- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-22
- Bylos Nr.
- 1A-709-315-2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-00259-2011-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arūnas Kisielius (pirm.), Jūratė Damanskienė, Daiva Pranytė-Zalieckienė
- Nuteistasis
- J. G.
Pranešėjas A. Kisielius Baudžiamoji byla Nr. 1A-709/2011 Teisėjas O. Šibkovas Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00259-2011-3
2011 m. birželio 22 d.
Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Kisieliaus,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo J. G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 14 d. nuosprendžio, kuriuo J. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir nuteistas 6 mėnesiais laisvės atėmimo.
Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su neatlikta bausmės dalimi, paskirta Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2011-11-10 nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 10 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. G. nuteistas už tai, kad jis, 2011-03-03 tiksliai nenustatytu laiku, Dariaus ir Girėno 185-1, Vilniuje, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nupirkdamas už 80 Lt įgijo narkotinę medžiagą – 0,035 g. heroino, įgytą narkotinę medžiagą laikė su savim ir gabeno nuo Dariaus ir Girėno 185-1 iki (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur 2011-03-03 apie 14.00 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
Šalies argumentai
Nuteistasis J. G. apeliaciniu skundu prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę. Nurodo, kad teismo nuosprendis yra per griežtas, teismas neatsižvelgė į jo nuoširdų prisipažinimą, be to, jis gydosi nuo narkomanijos ir turi padėti pensininkei motinai.
Nuteistasis ir jo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti, o prokuroras – atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Pirmosios instancijos teismas, skirdamas J. G. bausmę, bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 41 str., 54 str., nepažeidė. Teismas atsižvelgė į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, pobūdį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį (nusikalstama veika padaryta veikiant tyčia), nuteistojo asmenybę neigiamai apibūdinančius duomenis – anksčiau 4 kartus teistas, naują nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, iš viso bausmės vykdymas jam buvo atidėtas du kartus Akivaizdu, kad nuteistasis nepadarė išvadų dėl savo nusikalstamo elgesio ir teismo jam parodyto pasitikėjimo nepateisino. Todėl pirmosios instancijos teismas, parinkdamas nuteistajam tokios rūšies bausmę, baudžiamojo įstatymo nepažeidė. Be to, nors nuteistasis skunde nurodo, kad gydosi nuo narkomanijos, nepateikė jokių tai patvirtinančių duomenų.
Kolegija pažymi, jog pirmosios instancijos teismas nuosprendyje išsamiai nurodė nuteistojo J. G. bausmės rūšies ir dydžio skyrimo motyvus, skirdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos trukmę, be to, atsižvelgė į nuteistojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, t.y. tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), taip pat to, atsižvelgė ir į tai, kad pastarojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismo nuomone, paskirtoji bausmė tiek savo rūšimi, tiek dydžiu nėra aiškiai per griežta, ji atitinka BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, todėl dar labiau švelninti ją ar pakeisti apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra jokio teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo J. G. apeliacinį skundą atmesti.