- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-02
- Bylos Nr.
- eA-1885-261/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-02790-2018-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas ir priimtas naujas sprendimas
- Teisėjai
- Stasys Gagys (pirm.), Gintaras Kryževičius (pirm.), Romanas Klišauskas
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Lietuvos valstybė, atstovaujama Šiaulių apskrities VPK
- Pareiškėjas
- L. S.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (pranešėjas), Romano Klišausko ir Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2019 m. balandžio 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos L. S. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėja L. S. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama priteisti jai iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Šiaulių AVPK), 884 Eur turtinei žalai ir 500 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėja paaiškino, kad Šiaulių AVPK Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus pareigūnai pareiškėjai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame pareiškėjos veika buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 72 straipsnio 3 dalį. Šiaulių apylinkės teismas 2017 m. gruodžio 22 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.-1218-914/2017 nutraukė administracinio nusižengimo teiseną, nustatęs, kad pareiškėjos veika neturi ANK 72 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymių. Šiaulių apylinkės teismas 2017 m. gruodžio 22 d. nutarimu, kuris yra įsiteisėjęs, nustatė, jog tyrimą atlikusi institucija netinkamai rinko ir fiksavo įrodymus, pažeisdama ANK 594 straipsnio 1 dalies, 578 straipsnio nuostatas, neatliko veiksmų, kuriuos pagal savo pareigas privalėjo atlikti, t. y. nepripažino įstatymo nustatyta tvarka nukentėjusiuoju nei vieno asmens, todėl, nesant ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyto pagrindo, neteisėtai perdavė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti teismui.
3. Pareiškėja nurodė, kad dėl aplaidžių policijos pareigūnų veiksmų ji neteisėtai buvo patraukta administracinėn atsakomybėn ir dėl to patyrė turtinę ir neturtinę žalą. Turtinę žalą sudaro 884 Eur dydžio išlaidos už advokato teisines paslaugas nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą Nr. A2.-1218-914/2017 teisme (už susipažinimą su medžiaga, teisines konsultacijas, savarankišką duomenų rinkimą administracinio nusižengimo byloje ir atstovavimą teisme). Kadangi administracinio nusižengimo protokolas pareiškėjai buvo surašytas ir byla perduota nagrinėti teismui nepagrįstai, t. y. pareiškėja nepagrįstai buvo kaltinama dėl veikų, kurių ji nepadarė, ji dėl neteisėtų valstybės institucijos pareigūnų veiksmų patyrė neigiamus išgyvenimus, stresą, buvo sutrikdyta jos sveikata, todėl pareiškėjai turi būti priteista neturtinė žala.