Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant M. A.,

išnagrinėjęs M. A. (M. A.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1963 m. lapkričio 22 d., Baltarusijos Respublikos pilietės, ištekėjusios, dirbančios Ašmenos mėsos kombinate sargu, gyv. Baltarusijoje, Ašmenos r., Povišni, Sadovaja g. 11, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. 2015 m. birželio 9 d., 12 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodama autobusu „MAZ“, valstybinis Nr. AH 8588-7, per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi asmeniniuose daiktuose, gabeno 140 pakelių cigarečių „NZ G. S.“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 397,60 Eur,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

M. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. A. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad vežė cigarečių; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, kurie patvirtina, kad vykdama maršrutiniu autobusu, M. A. patikrinimo metu veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad neturi prekių, kurių kiekis viršytų leistinas normas, tačiau nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi kelioniniuose krepšiuose, gabeno 140 pakelių cigarečių, kurių vertė 10,56 MGL (397,60 Eur).

M. A. prisipažinimas nelaikytinas jos atsakomybe lengvinančia aplinkybe, nes ji per metus jau tris kartus buvo bausta už tokius pačius pažeidimus. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jai 2014-10-31, 2015-06-03, 2015-06-01 pagal (duomenys neskelbtini) str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 31 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą valstybės nustatytai valdymo tvarkai ir finansų sistemai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę (397,60 Eur), į tai, kad pažeidėja veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad neveža leistiną kiekį viršijančių prekių, taip bandydama nuslėpti neteisėtai gabenamas cigaretes. Taip pat atsižvelgta į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri yra susituokusi, 3 kartus per metus bausta administracine tvarka, todėl nesant jos atsakomybę lengvinančių ir esant vienai jos atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jai skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. A. (M. A.) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) eurų baudą su kontrabandos daiktų (140 pakelių cigarečių „NZ G. S.“) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.