- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-03
- Bylos Nr.
- e2-2498-1116/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02427-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Staugienė
- Ieškovas
- AAS „BTA Baltic Insurance Company“
- Atsakovas
- B. B.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui B. B. dėl sumokėtos sumos grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 249,98 Eur sumą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2019 m. birželio 8 d., apdraustas butas, adresu (duomenys neskelbtini), buvo užlietas iš atsakovui priklausančio buto, adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovas sumokėjo 249,98 Eur draudimo išmoką, todėl atsakovas privalo grąžinti ieškovui sumokėtą sumą, t.y. 249,98 Eur.
2. Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti įteikti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė
Šalies argumentai
3. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai
4. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
5. Rašytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad butas adresu (duomenys neskelbtini) buvo apdraustas gyventojų turto draudimu, Gyventojų turto draudimo sutarties Nr. GT 477780 pagrindu, pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą. 2019 m. birželio 8 d. iš atsakovui priklausančio buto adresu (duomenys neskelbtini) buvo užlietas apdraustas butas (nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas; 2019 m. birželio 13 d. pranešimas apie priimta sprendimą). Ieškovas išmokėjo 249,98 Eur draudimo išmoką (2019 m. birželio 12 d. žalos skaičiuotė, 2019 m. birželio 13 d. mokėjimo nurodymas) ir 2019 m. birželio 27 d. išsiuntė pretenziją Nr. R19/0021518 atsakovui dėl 249,98 Eur sumos atlyginimo. Duomenų apie tai, kad atsakovas atsiskaitė su ieškovu, byloje nėra.
6. Ieškovas išmokėjo draudimo išmoką dėl apgadinto buto ir įgijo teisę reikalauti grąžinti išmokėtą sumą iš atsakovo, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiama 249,98 Eur sumokėta suma (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.245–6.249, 6.251 straipsniai, 6.254 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnio 1 dalis).
7. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Iš atsakovo priteistinos ieškovui 5 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
8. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteisiamos 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
9. Teismas šioje byloje patyrė 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, buveinė Vilniuje, Viršuliškių skg. 34, sąskaitos Nr. LT667300010104742863, Swedbank, akcinė bendrovė, banko kodas 73000, 249,98 Eur (du šimtus keturiasdešimt devynis eurus 98 ct) išmokėtos draudiminės išmokos sumos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (249,98 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.
Priteisti valstybei iš atsakovo B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, į. k. 188659752, į gavėjo sąskaitą bet kuriame mokėtojo pasirinktame Lietuvos Respublikoje veikiančiame banke, nurodant įmokos kodą 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.