Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2012-08-01 apie 17.11 val. parduotuvėje „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, kurių bendra vertė 89,95 Lt, šiais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Be to, D. K. 2012-08-11 apie 14.48 val. parduotuvėje „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, kurių bendra vertė 89,95 Lt, šiais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Be to, D. K. 2012-08-16 apie 10.10 val., parduotuvėje „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, kurių bendra vertė 89,95 Lt, šiais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Teismo posėdžio metu D. K. kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be D. K. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiškimais, Iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo aktu, pažyma dėl paimtų iš sulaikyto asmens daiktų grąžinimo, pranešimu dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga. D. K. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį ir ji baustina.

D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų administracinio teisės pažeidimų pažeidėja kaltę pripažino ir gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai už kuriuos asmeniui buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka, paskirtų administracinių nuobaudų nevykdo, t. y. paskirtų administracinių nuobaudų – baudų nesumoka), nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl teisėjo vertinimu už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas numatytas LR ATPK 50 str. sankcijoje.

Pagal LR ATPK 337 str. nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo, tam tikrais atvejais nutarimo vykdymas gali būti atidėtas. LR ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymą (2012-08-01), skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymą (2012-08-11), skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymą (2012-08-16) , skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirti galutinę administracinė nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.