Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 10 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-731-126/2014, kuriuo A. Š. skirta administracinė nuobauda – bauda, vykdymo nutraukimo dėl senaties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. gruodžio 5 d. teisme gautas antstolės Oksanos Narbutienės 2024 m. gruodžio 3 d. patvarkymas Nr. S-24-122-26203, kuriame nurodyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0122/15/00086 išieškojimui pasibaigė senaties terminas.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kitais, šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais, atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Šioje byloje nustatyta, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 10 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-731-126/2014, pagal kurį pradėta vykdomoji byla Nr. 0122/15/00086, priimtas iki įsigaliojant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, o administracinis teisės pažeidimai, už kurių padarymą buvo nubaustas A. Š., nebuvo perkvalifikuotas Įstatymo 3 straipsnyje nustatyta tvarka, todėl, vadovaujantis Įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teisena nagrinėjamu atveju vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

Iš pradžių ATPK nenustatė administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, o jau nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusioje ATPK 308 straipsnio redakcijoje jau nustatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – 5 metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9-731-126/2014 duomenų matyti, kad minėtas teismo 2014 m. spalio 10 d. nutarimas įsiteisėjo 2014 m. spalio 31 d., o bauda turėjo būti sumokėta keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos. Remiantis šiais duomenimis, matyti, kad nuo nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos praėjo daugiau nei devyneri metai, tačiau bauda neišieškota. Teismas neturi duomenų, kad antstolė dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko nebūtų atlikusi dėl nuobaudos įvykdymo, ar kad A. Š. kokiu nors būdu būtų vengęs atlikti jam paskirtą nuobaudą. Atsižvelgęs į tai, teismas daro išvadą, jog suėjo Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 10 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-731-126/2014 skirti administracinę nuobaudą – baudą vykdymo senaties terminas (ATPK 308 straipsnis), dėl to šio teismo nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įstatymo 5 straipsniu ir ATPK 308 straipsniu, teismas

nutaria:

Nutraukti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 10 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-731-126/2014, kuriuo A. Š. skirta administracinė nuobauda – 200 Lt (57 Eur) bauda, vykdymą, suėjus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminui.

Ši nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.