Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2025-09-24 · Administracinė byla Nr. eA-2540-789/2025

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-24
Bylos Nr.
eA-2540-789/2025
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01378-2025-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Ernestas Spruogis (pirm.), Rasa Ragulskytė-Markovienė (pran.), Virginija Volskienė
Pareiškėjas
T. C.
Atsakovas
Valstybės vaiko tiesių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Trečiasis asmuo
AAS „BTA Baltic Insurance Company“
Administracinė byla Nr. eA-2540-789/2025Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01378-2025-1Procesinio sprendimo kategorija 21.3.7 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 24 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Ragulskytės-Markovienės (pranešėja), Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas) ir Virginijos Volskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo T. C. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų 2025 m. liepos 10 d. sprendimo pagal pareiškėjo T. C. skundą atsakovui Valstybės vaiko tiesių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas T. C. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Tarnyba) direktoriaus 2025 m. vasario 24 d. priimtą įsakymą Nr. K-227 „Dėl T. C. atleidimo iš pareigų“ (toliau – ir Įsakymas) ir grąžinti pareiškėją į Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – ir Skyrius) vyriausiojo specialisto (budėtojo) pareigas. Pareiškėjas prašė priteisti iš atsakovo Tarnybos vidutinio darbo užmokesčio kompensaciją bei 6 procentų delspinigius nuo atleidimo iš pareigų dienos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.