Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje :

L. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, vedusiam, dirbančiam (duomenys neskelbtini) žemės ūkyje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. nepanaudojo tėvų valdžios, o būtent : 2016-05-12 apie 07.50 val., L. M. nepilnametė duktė K. M., gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos, sumušė nepilnametę S. T., gim. (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais K. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. Kadangi K. M. neturi 16-os metų amžiaus, todėl atsakomybėn trauktinas jos tėvas, jam nesilaikant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 str.2 d., 3.159 str. nuostatų. Tokiu būdu L. M. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

L. M. apie administracinių teisės pažeidimų bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai (jam pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole), į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Esant šioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad L. M. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinių teisės pažeidimų byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole L. M. nurodė, jog pripažįsta dukros padaryta pažeidimą, jo neginčija.

Pažeidėjo padarytas administracinio teisės pažeidimas, be jo pačio parodymų, įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS PP specialistės Jūratės Jakimavičienės surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu; jos nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, R. T. protokolu – paaiškinimu, jos liudytojo apklausos protokolu, S. T. liudytojo apklausos protokolu, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio specialisto išvada Nr. G 486/2016 (06), K. M. paaiškinimu.

Pažeidėjo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal LR ATPK 181 str.1 d., nes jis nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais. Tėvų valdžią sudaro tėvų pareiga auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Lietuvos Respublikos Konstitucija, Vaiko teisių konvencija, LR Vaiko teisių apsaugos įstatymas, Civilinis kodeksas įtvirtina prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynybos principą. 1989 m. lapkričio 20 d. Vaiko teisių konvencijos 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvams arba teisėtiems globėjams tenka pagrindinė atsakomybė už vaiko auklėjimą ir vystymąsi. Pagrindinis jų rūpestis turi būti vaiko interesai.

Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje atskleidžiamas tėvų valdžios turinys, t. y. vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi ir tėvai turi teisę bei pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Motyvuojamoji dalis

Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja. Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už vaiko auklėjimą ir priežiūrą tėvai atsako bendrai ir vienodai. Atkreiptinas dėmesys, kad Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog tėvų valdžia negali būti naudojamasi priešingai vaiko interesams. Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 4 dalyje nurodoma, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė. Administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 181 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įstatymas už tokios rūšies pažeidimą numato vienintelę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.