Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal R. R. skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio patrulis 2012-11-12 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 10AN-2113755-12 R. R. už tai, kad ji 2012-11-12 apie 08.00 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairuodama automobilį MITSUBISHI SPACE STAR, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė KET ženklo 507 reikalavimus. Išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2012-11-30 nutarimu Nr. 10N-2167756-12 R. R. pripažinta kalta dėl jai inkriminuoto pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹ str. 2 d., ir jai paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt baudą.

Skunde nurodyta, kad apie jai priklausančio automobilio vairuotojo padarytą KET pažeidimą ir administracinė bylos nagrinėjimą jai nebuvo žinoma, nes nebuvo tinkamai informuota. Dėl to negalėjo nurodyti automobilį vairavusį asmenį ar teikti paaiškinimus. Kadangi apie jai priklausančiu automobiliu užfiksuotą KET pažeidimą sužinojo tik gavusi nutarimą, netinkamai konstatuota, kad kaltininkas, tai yra ji, nuoširdžiai gailisi ir padėjo išaiškinti pažeidimą bei jo dalyvius. Prašo panaikinti 2012-11-30 nutarimą.

R. R. apie skundo nagrinėjimo laiką ir vietą informuota tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi prašymas atidėti skundo nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 300 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2012-11-12 administracinio teisės pažeidimo protokole R. R. inkriminuojamas kaltinimas, tuo, kad ji 2012-11-12 apie 08.00 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairuodama automobilį MITSUBISHI SPACE STAR, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė KET ženklo 507 reikalavimus. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2012-11-30 nutarimu Nr. 10N-2167756-12 R. R. pripažinta kalta dėl jai inkriminuoto pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹ str. 2 d., ir jai paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt baudą.

LR ATPK 124¹ str. 2 d. numatyta atsakomybė už Kelio ženklų ar ženklinimo nesilaikymą, taip pat vairuotojų pareigų pėstiesiems, išskyrus šio straipsnio pirmojoje dalyje nurodytas pareigas, nevykdymą, važiavimą šaligatviu, veja ar pėsčiųjų (dviračių) taku, Kelių eismo taisyklėse nustatytos įspėjamųjų signalų naudojimo tvarkos pažeidimą, draudimo vairuotojams naudotis mobiliojo ryšio priemonėmis, kai jomis naudojamasi rankomis (išskyrus atvejus, kai stovinčios transporto priemonės variklis išjungtas), nesilaikymą, vairuotojų apsisukimą pėsčiųjų perėjose, tuneliuose, ant tiltų, estakadų, viadukų ir po jais, tolimųjų šviesų neperjungimą į artimąsias šviesas tamsoje, likus iki atvažiuojančios priešpriešiais transporto priemonės mažiau kaip 150 metrų, važiavimo automagistralėse, taip pat žmonių vežimo taisyklių pažeidimą.

LR ATPK 272 str. 1 d. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Nesant šio asmens, byla gali būti išnagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Pažeidimo faktą negarinėtinu atveju patvirtina surašytas ATP protokolas ir administracinis nurodymas. Protokolas yra surašytas dalyvaujant R. R. ir jos pasirašytas. Protokole asmens paaiškinimo grafoje atsakomybėn patrauktas asmuo parašė „Sutinku“, tokiu būdu prisipažindama padariusi pažeidimą. Taip pat iš protokolo matyti, kad R. R. buvo informuota ir dėl to pasirašė, kad nesumokėjus administraciniame nurodyme nurodytos sumos iki 2012-11-23, byla bus nagrinėjama 2012-11-30 adresu Giraitės g. 3, Vilniuje, 210 kabinete. Taigi, atsakomybėn patrauktas asmuo buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, tačiau į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla buvo išnagrinėta jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta konstatuotina, jog R. R. teisėtai ir pagrįstai buvo patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d.

2012-11-30 nutarime nurodyta, kad skiriant pažeidėjai nuobaudą buvo atsižvelgta į tai, jog jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹ str. 2 d., padarymą yra numatyta nuobauda – bauda nuo 100 iki 300 Lt. Taigi, R. R. paskirta nuobauda, atitinkanti straipsnio sankcijoje numatytą minimumą. Konstatuotina, kad nuobaudos dydis parinktas tinkamai ir atitinka LR ATPK 20 str. administracinei nuobaudai keliamus tikslus.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str. 1 d. 1 p., 4 d., 6 d., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

R. R. skundą atmesti.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2012-11-30 nutarimą Nr. 10N-2167756-12 palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.