- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-502-457/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00454-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pažeidėjas
- L. B.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusios, dirbančios Joniškio darželyje-lopšelyje „Saulutė“ direktorės pavaduotoja ugdymui, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. B. nevykdė savo pareigos tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų K. B., gim. (duomenys neskelbtini), nes jis 2016 m. liepos 29 d., apie 0.30 val., Šiaulių senojoje gatvėje, Joniškio mieste, vairavo automobilį VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir tokiu būdu nepanaudojo motinos valdžios savo vaiko interesams.
L. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. Šio straipsnio 2 dalies dispozicijoje nurodoma, kad pagal šią dalį asmeniui atsakomybė atsiranda tik tada, kai veika yra padaroma tėvų, baustų už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą. Teismas laiko, kad L. B. padaryto pažeidimo kvalifikacija yra neteisinga, nes iš byloje esančios pažymos apie L. B. padarytus administracinius teisės pažeidimus matyti, kad ji metų laikotarpyje pagal ATPK 181 str. 1 d. bausta nebuvo, nes šios dalies sankcijoje yra numatyta tik vienintelė nuobauda - įspėjimas, kai tuo tarpu matyti, kad už 2016-01-20 sūnaus padarytą pažeidimą L. B. paskirta 2,00 Eur bauda. Dėl šių aplinkybių L. B. veika iš Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. turi būti perkvalifikuota į ATPK 181 str. 1 d.
L. B. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu L. B. paaiškinimu, tarnybiniais policijos pareigūnų Lauryno Narkaus ir Nerijaus Bačėnino pranešimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pažyma apie L. B. padarytus administracinius teisės pažeidimus.
L. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į L. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus L. B. administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 30, 30² str., str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutarė:
L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.