Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, išnagrinėjusi traukiamos administracinėn atsakomybėn R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad 2013-05-05, apie 16.00 val., R. U. dukra M. U., gimusi (duomenys neskelbtini), iš prekybos centro „Rimi“, esančio Liepojos g. 27, Klaipėdoje, pavogė prekių už 402,72 Lt. dėl šio fakto 2013-05-09 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 1 policijos komisariate priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsniu (amžius nuo kurio asmuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus) ir 3 straipsnio 1 dalies 4 punktu (asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus). R. U. nepanaudojo tėvų valdžios auklėti dukrą M. U.. Tokiais veiksmai padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, kadangi pakartotinai per vienerius metus padarė tą pati pažeidimą po administracinės nuobaudos skyrimo už tokius pat veiksmus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, M. U. paaiškinimu bei kita bylos medžiaga. R. U. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kad šeimoje auga trys nepilnamečiai vaikai bei į kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti R. U. paskyrus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – 50,00 Lt baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30² straipsniais, 181 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu,

nutaria:

R. U. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimt Lt ir 00 ct) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.