Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. M. ir R. M. pareiškimą dėl termino atnaujinimo palikimui priimti, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie bylos nagrinėjimo teisme datą, laiką ir vietą pranešta teismo pranešimu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 577 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos R. M. sutuoktinis P. M., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas R. M., gim. (duomenys neskelbtini), yra R. M. ir P. M. sūnus. Testamentų registro duomenimis testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų ar palikimo priėmimo faktų (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali būti priimtas: 1) pradėjus faktiškai jį valdyti arba 2) įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad veiksmai apie palikimo priėmimą turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.11 straipsnio 1 dalis numato, kad paveldint pagal įstatymą įpėdiniai lygiomis dalimis yra: 1) pirmos eilės – palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties. CK 5.62 straipsnio 1 dalis numato, kad paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, jeigu: 1) turtas testamentu paliktas valstybei; 2) palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą; 3) nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo; 4) iš visų įpėdinių atimta paveldėjimo teisė. Palikėjo sutuoktinis pagal CK 5.13 straipsnį paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais, tai reiškia, kad trijų mėnesių terminas palikimui priimti skaičiuojamas nuo palikimo atsiradimo momento, t. y. nagrinėjamu atveju nuo P. M. mirties (duomenys neskelbtini). (CK 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnio 3 dalis).

Įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas P. M. palikimui priimti pasibaigė (duomenys neskelbtini).

Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį, jeigu terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, teismas šį terminą gali atnaujinti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 576–578 straipsniuose nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliūtis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytą veiksmą.

Suinteresuotas asmuo prieštaravimų dėl įstatyme nustatyto ir praleisto termino, P. M. palikimui priimti, atnaujinimo, nepareiškė, todėl ginčo tarp įpėdinių nėra. Bylos duomenys patvirtina, kad R. M. kreipėsi į Kėdainių rajono 3-ąjį notarų biurą dėl P. M., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo, tačiau notarės L. Palionienės (duomenys neskelbtini) pažyma, pareiškėjos pareiškimas dėl palikimo priėmimo buvo atsisakytas priimti, kadangi buvo praleistas 3 mėnesių palikimo priėmimo terminas. Teismas vertindamas pareiškime dėl termino palikimui priimti atnaujinimo nurodytas aplinkybes ir byloje pateiktus įrodymus, sprendžia, kad pareiškėjai, praleidę terminą palikimui priimti, nepateisinamai ilgai nedelsė, priešingai atliko aktyvius teisinius veiksmus – kreipėsi teisinės pagalbos į advokatų profesinę bendriją, sudarė teisinių paslaugų sutartį ir (duomenys neskelbtini) pateikė pareiškimą teismui dėl termino atnaujinimo palikimui priimti. Pareiškėjų pareiškime nurodytos priežastys, garbingas pareiškėjos R. M. amžius ((duomenys neskelbtini)), jos teisinių žinių stoka apie palikimo priėmimo termino teisinį reguliavimą ir aplinkybės dėl pareiškėjo R. M. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) galėjo lemti, kad pareiškėjai laiku nerealizavo savo teisės per įstatyme nustatytą terminą. Nesant suinteresuotų asmenų prieštaravimų, pareiškėjų nurodytos aplinkybės bei jų aktyvūs veiksmai paaiškėjus tokioms aplinkybės, laikytini, svarbiomis termino palikimui priimti praleidimo priežastimis, todėl pareiškimas tenkinamas ir terminas priimti palikimą atnaujinamas (CK 5.50 straipsnis, 5.57 straipsnio 1 dalis, CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, 578 straipsnis). Priešingu atveju, įstatyminiams pirmos eilės įpėdiniams neatnaujinus praleisto įstatyme nustatyto termino palikimui priimti, būtų pažeisti teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principai, kuriais teismas taip pat privalo vadovautis (CK 1.5 straipsnis).

Išaiškintina pareiškėjams, kad jie turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dėl palikimo priėmimo kreiptis į notarą.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 13 punktu, 578 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjams R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti pareiškėjams, kad jie turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dėl palikimo priėmimo kreiptis į notarą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.