Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei J. J. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016-09-06, CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Tarp ieškovės ir atsakovės 2010-08-02 buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. ECOM/0115518/2010, kurios pagrindu ieškovė įgijo prievolę teikti atsakovei telekomunikacijų paslaugas, o atsakovė įsipareigojo apmokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. 2014-07-01 ieškovė pateikė atsakovei apmokėjimui sąskaitą 446,16 Eur sumai. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų ieškovei nevykdė, už jai teikiamas paslaugas laikotarpiu 2013-11-01 – 2014-06-30 neapmokėjo. Iš ieškinio matyti, kad 2014-04-11 pranešimu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimą. Atsakovės įsiskolinimas už suteiktas paslaugas yra 446,16 Eur.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 142 str. 4 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d, ieškovei iš atsakovės priteistina 446,16 Eur suma, susidariusi dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas bei 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2016-08-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 15,00 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 446,16 Eur (keturių šimtų keturiasdešimt šešių eurų 16 ct) sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2016-08-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,10 Eur (dvidešimt septynis eurus 10 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Bitė Lietuva”, į. k. 110688998.

Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Audra Kriščiūnienė