Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2017-05-23 · Civilinė byla Nr. 2YT-705-446/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-23
Bylos Nr.
2YT-705-446/2017
Teisminio proceso Nr.
2-23-3-00369-2017-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilma Raščiuvienė
Suinteresuotas asmuo
A. B., L. B., G. B.
Pareiškėjas
Biudžetinės įstaigos Kelmės rajono socialinių paslaugų centro
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-705-446/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00369-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.1; 2.3.9.3.2; 3.4.5.10 (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gegužės 23 d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,sekretoriaujant Remigijai Bielskienei,dalyvaujant pareiškėjo atstovei Marytei Lencienei,suinteresuotiems asmenims A. B., L. B., G. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Biudžetinės įstaigos Kelmės rajono socialinių paslaugų centro pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B., L. B., G. B. dėl globėjo atleidimo iš pareigų ir kito globėjo paskyrimo neveiksniam asmeniui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas Kelmės rajono socialinių paslaugų centras prašo nušalinti A. B. nuo L. B. globėjo pareigų, neveiksnios L. B. globėja paskirti jos seserį L. B.

Suinteresuotieji asmenys A. B., L. B., G. B. su pareiškimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas dalinai.

Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis L. B. 1996 m. gruodžio 9 d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu pripažinta neveiksnia, 1997 m. sausio 15 d. Kelmės rajono valdybos sprendimu jos globėja buvo paskirta mama E. B.. 2003 m. rugsėjo 25 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi E. B. atleista nuo neveiksnios L. B. globėjos pareigų. 2003 m. spalio 29 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi L. B. globėju paskirtas jos brolis A. B. (b. l. 3).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatyta, kad globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų.

Pareiškėjo atstovė nurodė, kad A. B. netinkamai atlieka globėjo pareigas. Centras turi duomenų, kad A. B. piktnaudžiauja alkoholiu, savanaudiškais tikslais naudoja neveiksnios sesers lėšas, neužtikrina saugios aplinkos, netinkamai maitina, ko pasekoje L. B. buvo diagnozuota mažakraujystė.

Suinteresuotas asmuo A. B. nors ir sutiko, kad jis būtų nušalintas nuo globėjo pareigų, tačiau nurodė, kad jis nesutinka, jog nesirūpino neveiksnia seserimi, piktnaudžiavo alkoholiu ir savo teisėmis. Jis paaiškino, kad užaugo ir visą laiką gyveno su neįgalia seserimi. Mamos namuose Užvenčio miestelyje jie gyveno trise – jis, mama E. B. ir sesuo L. B.. Kol mama galėjo, faktiškai ji rūpinosi neįgalia savo dukra, ji gamino valgyti, tvarkė kambarius, ją prausė ir prižiūrėjo. 2016 m. pavasarį mama susirgo insultu, ilgai gydėsi ligoninėje, sugrįžusi į namus dėl sveikatos būklės pasirūpinti namų buitimi, maisto gamyba, neįgalios dukters priežiūra ji nebegalėjo. Jam vienam teko rūpintis seserimi, iš pradžių buvo labai sunku, ne viską jis mokėjo atlikti, tačiau išmoko ją nuprausti, pasirūpinti jos asmens higiena, gamino jai valgį, tvarkė ir prižiūrėjo namus. Jis pripažįsta, kad ne viską atlieka idealiai, tačiau jis stengiasi.

Suinteresuotas asmuo L. B. paaiškino, kad 2016 m. kovo 28 d. mama E. B. patyrė insultą, dėl ko ji nebegali pasirūpinti namais, valgio gaminimu, neįgalios dukters priežiūra, šiuo metu tiek mamai, tiek Linai reikalinga nuolatinė kito žmogaus slauga ir priežiūra. Patyrusi insultą mama buvo išvežta į ligoninę, kur ji gydėsi apie mėnesį laiko, po to mėnesį reabilitacinėje ligoninėje. Tuo laiku sesuo L. B. buvo patalpinta į Kelmės ligoninės slaugos skyrių, tačiau ji ten jautėsi blogai, visiškai nevalgė, jai atsirado pragulos, todėl ji buvo parvežta į namus. L. B. jaučiasi saugi namų aplinkoje, būdama su artimais žmonėmis. A. B. trūksta įgūdžių, supratimo. Namuose netvarkinga, nešvaru, ne visada būna pagaminta maisto, jam vienam per sunku rūpintis neįgalia seserimi, mama ir namais. Ji prašo paskirti ją neįgalios sesers globėja, nes nori mamą ir seserį išsivežti į Šiaulius, arčiau gydymo įstaigų. Vieno kambario butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso jos dukrai, tačiau šiuo metu dukra jame negyvena. Bute ji gyvens su mama ir seserimi L. B.. Rūpintis mama ir seserimi jai padės Šiauliuose gyvenantis brolis G. B.. Brolis A. B. yra jauno amžiaus, jam reikia pasirūpinti savo asmeniniu gyvenimu. Tapusi globėja, ji atsisakytų darbo „Eurovaistinėje“, sau pragyvenimui užsidirbtų dirbdama pagal verslo liudijimą.

Suinteresuotas asmuo G. B. paaiškino, kad iki 2016 m. pavasario L. B. faktiškai rūpinosi mama, po patirto insulto ji to daryti nebegali, vienam broliui Aivarui per sunku rūpinti neįgalia seserimi, todėl jis prašo, kad sesers L. B. globėja būtų paskirta sesuo L. B., su kuria gyventų mama ir sesuo, jis padėtų slaugyti mamą ir seserį.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad neveiksnios L. B. globėjas A. B. negali tinkamai pasirūpinti globotine dėl įgūdžių stokos ir mamos E. B., kuri padėjo jam rūpintis neįgalia seserimi, ligos. Nors pareiškėjas Kelmės rajono socialinių paslaugų centras ir jo atstovė prašė nušalinti A. B. nuo globėjo pareigų, nurodė aplinkybes – piktnaudžiavimą alkoholiu, naudojimąsi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, tačiau tai patvirtinančių įrodymų nepateikė. Atstovės ir pareiškime nurodytos aplinkybės deklaratyvaus pobūdžio, neparemtos faktais ir įrodymais. Iš A. B., L. B., G. B. paaiškinimų nėra pagrindo manyti, kad A. B. tyčia nesirūpina neįgalia seserimi, kenkia jai, globėjo statusą naudoja savanaudiškiems tikslams. Iš jų paaiškinimų matyti, kad A. B. nuosavo būsto neturi, gyvenamasis namus, kuriame jis gyveno kartu su seserimi Lina ir mama, nėra pritaikytas saugiai gyventi neįgaliems žmonėms, reikalaujantis investicijų ir remonto. Esant tokioms aplinkybėms nėra pagrindo nušalinti A. B. nuo gobėjo pareigų. Kadangi jis dėl susiklosčiusių nepalankių jam aplinkybių nebegali toliau gyventi kartu su neįgalia seserimi ir tinkamai ja rūpintis, jį nuo globėjo pareigų tikslinga atleisti.

Kaip matyti iš gimimo liudijimo (b. l. 50), suinteresuotų asmenų paaiškinimų suinteresuotieji asmenys G. B. ir L. B. yra L. B., pripažintos neveiksnia, brolis ir sesuo. L. B. sutinka būti neįgalios sesers globėja, tai ji patvirtino raštišku pareiškimu (b. l. 9) ir žodžiu teismo posėdžio metu. Iš jos paaiškinimų, nekilnojamojo turto registro išrašo (b. l. 53-54), buities ir gyvenimo sąlygų partikrinimo akto (b. l. 43-44) matyti, kad L. B. turi butą Šiauliuose, tačiau su neįgalia seserimi ir mama ji ketina apsigyventi jos dukrai B. K. priklausančiame bute, esančiame Šiauliuose, Vytauto g. 106-4 (b. l. 58-62), kuris yra pirmame aukšte, tinkamai įrengtas, patogus gyventi neįgaliam asmeniui. L. B. dėl sveikatos būklės globėja būti gali (b. l. 46), ji neteista (b. l. 28), administracinių nusižengimų nėra padariusi (b. l. 30). Darbovietėje L. B. charakterizuojama kaip darbšti, atsakinga, pareiginga vaistinės konsultantė (b. l. 70). Suinteresuoti asmenys A. B. ir G. B. sutinka, kad jų seserį L. B. globotų sesuo L. B.. Visuma aptartų aplinkybių suteikia pagrindo manyti, kad L. B. tinkamai atliks globėjos pareigas, artimo žmogaus – sesers – paskyrimas globėja atitiks ir pripažintos neveiksnia L. B. interesus. Aplinkybių, dėl kurių L. B. negalėtų būti paskirta L. B. globėja, nenustatyta. Duomenų, kad L. B. turėtų turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra (žemė, pastatas, įmonė ir kt.), nėra, pagal CK 3.238 straipsnio 2 dalies nuostatas asmens globa apima ir jo turto globą, todėl administratorius neskirtinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 straipsnio 2 dalimi, civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi,

nutaria:

Atleisti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), nuo L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų.

L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėja paskirti L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti globėjai L. B. globėjos teises ir pareigas:

Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys).

Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis).

Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Globa pasibaigia įsiteisėjus teismo sprendimui pripažinti asmenį veiksniu.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Raščiuvienė