- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-09
- Bylos Nr.
- 2-24442-528/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18804-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- UAB „Kauno vandenys“
- Atsakovas
- A. M.
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto savivaldybei
2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 2.5.11.5.; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.7.11; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gruodžio 9d.
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui A. M. ir trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam iš atsakovo 214,75 Eur mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą, 20,-Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą apie asmenį, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą, iš viso 236,46 Eur, ir 5% metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (b.l.3-5).
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai per antstolį 2015-11-18 (CPK 117 str. 1d., b.l.42). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad, atsakovui nepateikus per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo dokumento, prašo teismo priimti sprendimą už akių (b.l.5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieškinį nurodo, kad su ieškiniu sutinka, nes: gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei (69/100 buto) ir L.A. Š. (31/100 buto); 1989-04-20 Kauno miesto LDT Vk apsikeitimo orderiu Nr.483pA dalis Kauno miesto savivaldybei priklausančių minėtų gyvenamųjų patalpų išnuomotos atsakovui A. M. ir 1999-01-20 su juo pasirašyta Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo nuomos tipinė sutartis, kuria /2.2 punktas/ atsakovas įsipareigojo kas mėnesį mokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius; byloje yra pateikta 1995-09-24 tarp šalių sudaryta atsiskaitymo už butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį sutartis, kurios pagrindu atsakovas už suvartotą ir nukanalizuotą vandenį privalo sumokėti per 30 dienų nuo einamojo mėnesio pabaigos; ieškovas minėtoms gyvenamosioms patalpoms teikia paslaugas, o atsakovas už suteiktas paslaugas nemoka, todėl ieškinyje nurodytu laikotarpiu susidariusį įsiskolinimą atsakovas privalo sumokėti; ieškovo reikalavimai dėl skolos ir palūkanų priteisimo pagrįsti (b.l.33,34).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimų žiniaraščių butui (duomenys neskelbtini) /mokėtojo Nr.(duomenys neskelbtini)/ periodais nuo 2011-05 iki 2015-01 ir nuo 2015-01 iki 2015-08, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija apie butą (duomenys neskelbtini) /šio buto 31/100 dalių savininkas L.A.Š., o 69/100 dalių – Kauno miesto savivaldybė/, Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį-atsakovą, 1999-01-20 gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo nuomos tipinės sutarties tarp Savivaldybės įmonės „Panemunės butų ūkis“ ir atsakovo A. M., 1995-09-24 šalių sudarytos Atsiskaitymo už butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį sutarties /butui (duomenys neskelbtini); atsiskaitymo knygelės kodas (duomenys neskelbtini)/, 2014-09-12 ieškovo vandens apskaitos prietaisų plombavimo-patikrinimo akto adresu (duomenys neskelbtini), 2015-01-08 vandens apskaitos prietaisų plombavimo-patikrinimo akto adresu (duomenys neskelbtini), 2014-12-09 vandens skaitiklio pastatymo-keitimo akto Nr.11.32/14B.1021 adresu (duomenys neskelbtini), kontrolinių rodmenų apie vandens suvartojimą bute (duomenys neskelbtini) – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių mokesčio skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2d., b.l.6-21). Kaip matyti, tarp šalių sutarties pagrindu susiklostė vandens pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, atsakovo nuomojamoms iš savivaldybės gyvenamosioms patalpoms (duomenys neskelbtini), buvo tiekiamas vanduo ir teikiamos nukanalizavimo paslaugos, todėl atsakovas privalo sumokėti ieškovui už ieškinyje nurodytu laikotarpiu jo nuomojamam būstui patiektą ir nukanalizuotą vandenį (CK 6.383, 6.388, 6.391 str.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 214,75 mokesčio skola už vandenį ir nukanalizavimą, susidariusi už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2015-07-31 (CK 6.2, 6.38, 6.59 str., 6.63, 6.351, 6.383 str., 6.384 str. 1d., 6.388, 6.391 str., 6.584 str. 1d., Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 str. 4d., 1995-09-24 atsiskaitymo už butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį sutarties punktai 2.,3.,4.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos ir 5% dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – bendroje sumoje 36,71 Eur (20,-Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą apie asmenį, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą, 15,-Eur išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą atsakovui per antstolį); išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,22-24,42-44).
Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. M. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Kauno vandenys” (į.k.132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g.43) 214,75 Eur (dviejų šimtų keturiolikos eurų 75 ct) mokesčio skolą už vandenį ir nukanalizavimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 36,71 Eur (trisdešimt šešių eurų 71 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.