- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-09
- Bylos Nr.
- T-83-972/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kilusio klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1102/2000.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1102/2000 G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu ir nuteistas pagal 1961 m. Baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį. Šiuo nuosprendžiu iš nuteistojo G. Z. nukentėjusiosios A. R. naudai priteista 1 025 Eur (3 540 Lt) bei Z. E. naudai 837 Eur (2 890 Lt) turtinės žalos atlyginimo. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005 m. kovo 31 d. nutartimi nuspręsta nuteistajam G. Z. priklausančius 1,16 Eur (4 Lt), saugomus Klaipėdos miesto VPK Finansų skyriuje (kvito Nr. 1558798), perduoti civilinių ieškinių patenkinimui.
Šalies argumentai
Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas teikimu prašo išspręsti klausimą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje saugomų 1,16 Eur (4 Lt) perdavimo valstybės nuosavybėn. Teikime nurodyta, jog 2022 m. sausio 26 d. buvo kreiptasi į Lietuvos antstolių rūmus, gautas atsakymas, jog duomenų apie vykdomus išieškojimus iš G. Z. nėra. Prie teikimo pateiktas tai patvirtinantis Lietuvos antstolių rūmų atsakymas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Kaip matyti, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005 m. kovo 31 d. nutartimi nutarta nuteistajam G. Z. priklausančius 4 Lt, saugomus Klaipėdos miesto VPK Finansų skyriuje (kvito Nr. 1558798), nukreipti civilinių ieškinių patenkinimui. Tačiau byloje nėra duomenų, jog G. Z. atžvilgiu būtų pradėta vykdomoji byla dėl minėtu nuosprendžiu priteistos turtinės žalos atlyginimo sumos išieškojimo, todėl minėtos pinigų sumos – 1,16 Eur (4 Lt) tolimesnis saugojimas nėra tikslingas.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punkte įtvirtinta, kad kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę. Kaip matyti, G. Z. nuo 2007 m. sausio 9 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. buvo įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, šiuo metu jo buvimo vieta nenustatyta, todėl grąžinti pinigų jam nėra galimybės.
Atsižvelgiant į tai, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje saugoma G. Z. priklausanti pinigų suma – 1,16 Eur (4 Lt) perduotina valstybės nuosavybėn.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą tenkinti.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje (kvito Nr. 1558798) saugomus pinigus – 4 Lt (1,16 Eur), paimtus iš G. Z., perduoti valstybės nuosavybėn.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.