- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-05-16
- Bylos Nr.
- A2.6.-216-829/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00136-2017-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pažeidėjas
- P. A.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo P. A. administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį (įstatymo redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
P. A. 2016 m. rugsėjo 9 d. 11 val. 13 min. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 105 +/- 4 km/val. greičiu, kai leistinas 50 km/val. važiavimo greitis.
Šalies argumentai
P. A. visiškai pripažino padaręs administracinį nusižengimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė. Nurodo, kad važiavo seseriai vaistų paimti iš tėviškės į Kauną. Buvo sutarta, kad vaistus paimti jam reikės susitikus Akademijos miestelyje, prie parduotuvės „Maxima“. (duomenys neskelbtini) miestelyje buvo užfiksuotas greičio viršijimas. Vairuotas automobilis naujas, todėl nepajuto, kad važiuoja greičiau. Nesąmoningai čia taip išėjo. Teisę vairuoti turi nuo (duomenys neskelbtini) metų. neįgalumas nustatytas dėl stuburo ligų.
Motyvuojamoji dalis
P. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-84779393-17 (b. l. 2), ir kita administracinės bylos medžiaga.
P. A. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalies sudėtį, kadangi pažeidėjas vairuodama transporto priemonę viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kurio 416 straipsnio 6 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, t. y. nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.
Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 3 punktu, ATPK 124 straipsnio 6 dalyje sankcija numato baudą nuo 289 Eur iki 434 Eur su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 iki 6 mėnesių (vidurkis – 361,50 Eur). Už analogišką pažeidimą ANK 416 straipsnio 6 dalis numato baudą nuo 450 Eur iki 550 Eur su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 iki 6 mėnesių (vidurkis – 500 Eur). Taigi, nagrinėjamu atveju ANK už analogišką veiką yra nustatyta griežtesnė administracinė atsakomybė, kadangi numatytos baudos vidurkis yra didesnis. Atsižvelgiant į tai, P. A. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, neperkvalifikuotinas pagal ANK 416 straipsnio 6 dalį. Esant nurodytoms aplinkybėms, byla dėl P. A. nagrinėtina ir sankcija skirtina vadovaujantis ATPK normomis.
P. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotus nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant P. A. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį – padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, galintį sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, ženkliai viršijo leistiną važiavimo greitį; į P. A. vairavimo stažą; į P. A. asmenybę, socialinį statusą – neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirba, turi nustatytą 55 procentų darbingumą; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesio terminui.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 17065010542. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsniu, ATPK 286-287 straipsniais,
nutaria:
P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir nubausti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieno) mėnesio terminui.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.