- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-04
- Bylos Nr.
- A2.6.-979-231/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00830-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pažeidėjas
- R. T.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,
išnagrinėjo R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančią administracinę nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. T. 2016-07-10, apie 09:22 val. vairuodamas transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 90 km/val. greitį ir važiavo 162 km/val. greičiu, t. y. įvertinus greičio matuoklio paklaidą, leistiną greitį viršijo 67 km/val. Šiais savo veiksmais R. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.
Šalies argumentai
R. T. pateiktais rašytiniais paaiškinimais pažeidimo padarymą pripažino ir nurodė, kad dėl pažeidimo labai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.
Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-65775540-16, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, patikros sertifikatas, vairuotojo pažymėjimo kopija, kurioje nurodyta vairuotojo pažymėjimo galiojimo data nuo 2015-01-20, t. y. R. T. pažeidimą padarė neturėdamas 2 metų vairavimo stažo.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad R. T. per metų laikotarpį padarė tokios pat rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudą taip pat pažymėtina, kad R. T., viršijęs leistiną greitį daugiau, nei 50 km/val., kėlė pavojų ne tik sau bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai, saugumui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nagrinėjamoje byloje darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti nuobaudų tikslai bus pasiekti asmeniui paskyrus LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytą vidurkio piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27, 30, 30² str. str., 124 str. 6 d., teismas
nutarė:
R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam 361 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059488748 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.