Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nutarimas

dalyvaujant administracinė atsakomybėn traukintam asmeniui L. U., jo įstatyminei atstovei A. U.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. U., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 366 straipsnio 1 dalį ir 492 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. U. 2021 m. balandžio 24 d., 14.45 val., (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis viešoje vietoje – gatvėje – rūkė cigaretę, tuo pažeisdamas 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 16¹ straipsnio 2 dalį, bei numetė ant žemės nuorūką, t. y., šiukšlino ir tokiu savo veiksmu pažeidė Šakių rajono savivaldybės tarybos 2009 m. liepos 30 d. sprendimo Nr. T- 269 „Dėl rajono savivaldybės miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių viešosios tvarkos ir švaros taisyklių tvirtinimo“ 20.29 punktą. Šiais savo veiksmais L. U. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 366 straipsnio 1 dalyje bei 492 straipsnio 1 dalyje.

L. U. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, nuoširdžiai gailisi, prašė skirti kuo mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

L. U. kaltė įrodyta ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1); administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3–4); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5–6) ir kita bylos medžiaga.

ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimus, o ANK 366 straipsnio 1 dalyje – už savivaldybių tarybų patvirtintų tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimus. Įvertinęs byloje esančią medžiagą ir teisme ištirtus įrodymus, teismas konstatuoja, kad L. U. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, kadangi jis nesulaukęs 18 metų rūkė cigaretę bei ant žemės numetė nuorūką, t. y., šiukšlino.

Teismas L. U. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Parenkant L. U. baudos dydį, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – nepilnametis, neteistas (b. l. 9), baustas, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl teismas sprendžia, jog už ANK 366 straipsnio 1 dalyje bei 492 straipsnio 1 dalyje padarytus nusižengimus skirtinos minimalaus dydžio piniginės baudos.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas L. U. nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, paskirta bauda mažintina per pusę (ANK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635–636 straipsniais, teismas

nutaria:

L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 10 Eur (dešimties eurų) piniginę baudą.

L. U. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 366 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 10 Eur (dešimties eurų) piniginę baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę 10 Eur (dešimties eurų) piniginę baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

1. Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esanti banke AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900;

2. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esanti banke AB SEB bankas, banko kodas 70440;

3. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanti banke AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800;

4. Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esanti banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100;

5. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanti banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 21400;

6. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000;

7. Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanti banke UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 21132365475. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.