Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-04-08 · Byla Nr. A2.9.-531-405/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-08
Bylos Nr.
A2.9.-531-405/2015
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00372-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-531-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00372-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 8 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-04-03 apie 19.20 val. buvo neblaivus (asmens blaivumo testo rodmuo – 2,11 promilės) viešoje vietoje – Švenčionių m. Strūnaičio gatvėje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime A. K. nurodo, kad gailisi padaręs teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), asmens blaivumo testo kvite (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio Gintaro Šimkūno tarnybiniame pranešime (b.l. 4) esančiais duomenimis, taip pat duomenimis apie A. K. padarytus administracinius teisės pažeidimus (b.l. 5-7).

Skiriant A. K. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad turi galiojančią administracinę nuobaudą už pažeidimą pagal LR ATPK 131 str. 6 d., į tai, kad gailisi padaręs teisės pažeidimą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti mažesnę baudą nei sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti penkiasdešimties eurų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė