- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-03
- Bylos Nr.
- II-251-763/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00161-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pareiškėjas
- V. D.
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Birutei Godliauskienei, dalyvaujant pareiškėjui V. D., išnagrinėjęs V. D.,
gimusio (duomenys neskelbtini) (a.k(duomenys neskelbtini) dirbančio, susituokusio, vidurinio išsilavinimo, gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundą dėl 2015-02-04 Vilniaus AVPK Švenčionių RPK nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje V. D. buvo nubaustas pagal LR ATPK 110 str.7d. 115 eurų dydžio bauda,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. D. Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono PK VPS viršininko 2015-02-04 nutarimu buvo nubaustas 115 eurų bauda pagal LR ATPK 110 str. 7 d. dėl to, kad jis 2015-01-22 apie 16val. 50 min. (duomenys neskelbtini), neužtikrino savo šuns tinkamo laikymo, pažeidė Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-10-04 įsakymo A-602 (Gyvūnų laikymo Švenčionių rajono savivaldybės teritorijos gyvenamosiose vietose taisyklės) 6, 27,64, 66, 68 str., bei Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės apsaugos įstatymo 20 str.2d.3p., t.y. kad nustatyta tvarka neįregistravo mišrios veislės šunį, kuris palaidas ir be antsnukio lakstė po kaimą.
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. D. prašo sumažinti jam paskirtą baudą, nes bauda sudaro pusę jo gaunamo atlyginimo. Jis neginčija pažeidimo, labai gailisi dėl to pažeidimo, šuns registraciją sutvarkė, ateityje bus dėmesingesnis savo augintinio laikymui ir nustatytos tvarkos nepažeidinės.
Išklausęs teismo posėdyje pareiškėją ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje esančią medžiagą, teisėjas konstatuoja, kad pažeidimas buvo fiksuotas pagrįstai, todėl sprendžia tik dėl galimybės švelninti jam paskirtą baudą, t.y. sprendžia ar yra pagrindas taikyti pažeidėjui LR ATPK 30¹ str. nuostatas. Tai spręsdamas teismas įvertina, kad pažeidimu žala nebuvo padaryta, pareiškėjo darbo užmokestis minimalus, jis yra trijų vaikų tėvas, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Iš viso to teisėjas daro išvadą, kad V. D. yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir pakeičia priimtą nutarimą paskirdamas pažeidėjui švelnesnę nei įstatymas numato baudą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pakeisti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono PK 2015-02-04 nutarimą Nr.92N-25373231-15 ir paskirti V. D. švelnesnę administracinę nuobaudą nei numato įstatymas , t.y. pagal LR ATPK 110 str. 7d. paskirti jam 20 eurų dydžio baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 6030.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.