- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-05
- Bylos Nr.
- 2-151-675/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Ieškovas
- L. M.
- Atsakovas
- V. M.
- Trečiasis asmuo
- N. M.
- Kategorijos
- 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo L. M. civilinį ieškinį atsakovui V. M., tretysis asmuo byloje N. M., dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo ir šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas L. M. kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo V. M. išlaikymą ieškovo L. M. naudai periodinėmis išmokomis po 450 litų kas mėnesį, kol mokysis aukštųjų mokyklų dieniniuose skyriuose iki 24 metų amžiaus nuo kreipimosi į teismą dienos.
Atsiliepimas
Atsakovas V. M. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka dalinai ir prašo iš jo priteisti išlaikymą sūnui L. M. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 350 litų kol mokysis aukštųjų mokyklų dieniniuose skyriuose iki 24 metų amžiaus nuo 2013 m. sausio 1 d.
Paskyrus bylą nagrinėti teismo posėdyje, gautas ieškovo ir atsakovo prašymas patvirtinti tarp šalių 2013 m. vasario 4 d. sudarytą taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą. Šalys nurodo, kad yra susipažinę su CPK 42 str., 293 str., 294 str., 584 str., 587 str. ir šalims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį, ją patvirtinus teisme, civilinė byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo šalių, dėl to paties pagrindo ir dėl to paties dalyko neleidžiama bei šalys patvirtina, kad yra susipažinusios su šios taikos sutarties sąlygomis.
Šalių prašymas tenkintinas, nes tuo išreikšta jų valia, kuri neprieštarauja galiojantiems įstatymas ir nepažeidžia kieno nors interesų, taikos sutartis sudaryta laikantis reikalaujamos formos, joje nurodyta, kad šalims išaiškintos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės.
Byloje susidariusios pašto išlaidos nepriteistinos vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atsakovas V. M. gera valia sutinka teikti materialinę paramą pilnamečiui sūnui L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993 m. birželio 2 d., periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis po 350,00 (tris šimtus penkiasdešimt) litų nuo 2013 m. sausio 1 d. iki kol sūnus L. M. mokysis aukštųjų mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau kaip iki L. M. sueis 24 metai.Ieškovas L. M. sutinka sumažinti ieškinio reikalavimus dėl paramos priteisimo iš atsakovo V. M. iki 350,00 (trijų šimtų penkiasdešimt) litų kasmėnesinių periodinių išmokų ir šalys susitaria, kad atsakovas V. M. moka jam materialinę paramą periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomi po 350,00 (tris šimtus penkiasdešimt) litų nuo 2013 m. sausio 1 d. iki kol jis mokysis aukštųjų mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau kaip iki L. M. sueis 24 metai, mokant jam paramą kiekvieną einamąjį mėnesį ne vėliau, kaip iki 29 dienos į jo, ieškovo L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT61 7044 0600 0770 9821, esančią AB SEB Vilniaus banke.Šalys prašo bylinėjimosi išlaidų iki 10,00 litų dydžio iš jų nepriteisti.Dėl kitų turėtų bylinėjimosi išlaidų šalys pasilieka kiekviena prie savų turėtų išlaidų ir viena iš kitos jų atlyginti nereikalauja.Šalys patvirtina, kad neturi jokių pretenzijų viena kitai, o visi su ginčo objektu susiję klausimai išspręsti šia taikos sutartimi.
Civilinę bylą Nr. 2-151-675/2013 dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, nutraukti.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Ukmergės rajono apylinkės teismą.