Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, sekretoriaujant aušrai Bražėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., išnagrinėjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2013-05-01, apie 13.40 val., Utenos rajone, Saldutiškio mstl., Stoties g. 25, vairavo J. R. priklausančią transporto priemonę „VOLKSWAGEN CARAVELLE“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (girtumą tikrintis atsisakė). Iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, veiksmai nekoordinuoti. Tokiu būdu V. R. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus. Šiais veiksmais V. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Bylos nagrinėjimo teisme metu V. R. nurodė, kad gailisi dėl įvykio prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą, nes žmona laukiasi, negali vairuoti didelės transporto priemonės, o reikia rūpinti šeimos verslu (verslo liudijimą išsiėmusi žmona). Paaiškino, kad įvykio dieną, vairavo išgėręs, pasitikrinti neblaivumą atsisakė, tačiau kitos aplinkybės kiek kitokios nei nurodyta byloje – įvažiavo į byloje esančiuose pareiškimuose minimą kiemą, norėdamas pasiklausti kelio, tačiau ten buvę žmonės jį pagavo, prispaudė, įtardami kažkokia vagyste (suprato, kad tuos žmones buvo neseniai apvogę), dar dabar likę mėlynės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, kad V. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., (t. y. vengimas tikrintis neblaivumą), įrodyta: 2013-05-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, D. K., R. K. ir R. K. rašytiniais paaiškinimais, paties V. R. paaiškinimais teisme.

V. R. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažįsta padarytą pažeidimą, dėl jo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į V. R. asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirba, neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, ypatingai šiurkščių Kelių eismo taisyklių pažeidimų nėra padaręs, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus V. R. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, šeimynines aplinkybes, pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal LR ATPK 126 str. 4 d. skirtina nuobauda, atitinkanti sankcijos minimumą (LR ATPK 30² str.).

V. R. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 269 str., teismas,

nutaria:

pripažinti, kad V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 2 000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6010.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.