- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-11-26
- Bylos Nr.
- N-575-7718-10
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Antanas Ablingis (pirm.), Virgilijus Valančius, Ričardas Piličiauskas (pran.)
- Kategorijos
- 79.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. N. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. spalio 12 d. nutarties I. N. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
I. N. 2010 m. rugsėjo 13 d. skundu kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Vilijampolės policijos nuovados 2010 m. liepos 28 d. protokolo Nr. 156969 panaikinimo ir kartu pateikė prašymą atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą, kurį praleido dėl to, jog buvo išvykusi į užsienį.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos administracinis teismas 2010 m. rugsėjo 15 d. nutartimi nustatė I. N. terminą skundo trūkumams pašalinti.
Šalies argumentai
Teismas nurodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas yra neskundžiamas ir siūlė I. N. per numatytą terminą pateikti teismui skundą bei prašymą atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 23 straipsnio ir 24 straipsnio reikalavimus, taip pat įstatymo nustatyta tvarka patvirtintą nutarimą, kuriuo jai paskirta nuobauda.
2010 m. rugsėjo 28 d. I. N. pateikė teismui patikslintą skundą ir prašymą atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą. Pareiškėja nurodė, kad prašo panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Vilijampolės policijos nuovados 2010 m. liepos 28 d. nutarimą, kuriuo už pažeidimo, numatyto ATPK 167 straipsnyje, padarymą jai paskirta 100 Lt bauda. Nurodė, kad terminą skundui paduoti praleido dėl to, jog buvo išvykusi į užsienį.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos administracinis teismas 2010 m. spalio 12 d. nutartimi I. N. skundą laikė nepaduotu ir grąžino jį I. N..
Teismas nurodė, kad I. N. per nurodytą terminą nepašalino Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. rugsėjo 15 d. nutartimi nustatytų skundo trūkumų: nepateikė duomenų, kad 2010 m. liepos 28 d. ji buvo nubausta ir buvo priimtas nutarimas, nenurodė bei nepateikė konkretaus skundžiamo akto (nutarimo).
Šalies argumentai
I. N. 2010 m. spalio 18 d. pateiktu atskiruoju skundu prašo Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. spalio 12 d. nutartį administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-889-554/2010 ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Vilijampolės policijos nuovados paskirtą 100 Lt baudą už pažeidimo, numatyto ATPK 167 straipsnyje, padarymą panaikinti.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
Atskirasis skundas netenkinamas.
ABTĮ 137 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, gavus teisme skundą (prašymą), administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas jo priėmimo klausimą išsprendžia ne vėliau kaip per septynias dienas priimdamas nutartį. Jeigu skundas (prašymas) neatitinka šio įstatymo 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas (prašymas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.
Nustatyta, kad Kauno apygardos administracinis teismas 2010 m. spalio 12 d. nutartimi (b. l. 41 - 42) atsisakė priimti I. N. pateiktą skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Vilijampolės policijos nuovados 2010 m. liepos 28 d. nutarimo panaikinimo, kadangi iš patikslinto skundo (b. l. 10 - 11) negalima nustatyti skundo dalyko, tai yra neaišku, kokį nutarimą pareiškėja skundžia teismui.
Ginčydama Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. spalio 12 d. nutarties teisėtumą ir pagrįstumą, I. N. 2010 m. spalio 18 d. (b. l. 44) pateikė teismui atskirąjį skundą, kuriuo prašo Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. spalio 12 d. nutartį administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-889-554/2010 ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Vilijampolės policijos nuovados paskirtą 100 Lt baudą už pažeidimo, numatyto ATPK 167 straipsnyje, padarymą panaikinti.
Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos administracinis teismas 2010 m. rugsėjo 15 d. nutartimi (b. l. 7) nustatė I. N. terminą skundo trūkumams pašalinti bei konkrečiai nurodė, kokius skundo bei prašymo atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą trūkumus ji turi pašalinti. Tačiau naujai pateiktame skunde (b. l. 10 - 11) I. N. nepašalino Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. rugsėjo 15 d. nutartyje nurodytų trūkumų, tai yra nepateikė duomenų, kad 2010 m. liepos 28 d. ji buvo nubausta ir buvo priimtas nutarimas, nenurodė konkretaus skundžiamo akto (nutarimo) numerio, nepateikė skundžiamo nutarimo, todėl teismas negalėjo nustatyti skundo dalyko. I. N. pateikė teismui Institucijos 2010 m. liepos 29 d. nutarimą, tačiau prašymo jį panaikinti nesuformulavo. Pažymėtina, kad pats teismas savo iniciatyva reikalavimo turinio pakeisti negali. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad Kauno apygardos administracinis teismas teisėtai ir pagrįstai, vadovaudamasis ABTĮ 37 straipsnio 1 dalimi, 2010 m. spalio 12 d. (b. l. 41 - 42) nutartimi jos skundą laikė nepaduotu ir grąžino jį I. N..
Įvertinusi išdėstytas aplinkybes, teisėjų kolegija daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismo 2010 m. spalio 12 d. nutartis, kuria teismas I. N. skundą laikė nepaduotu ir grąžino jį pareiškėjai, kadangi ji per teismo nustatytą terminą nepašalino skundo trūkumų, laikytina teisėta ir pagrįsta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnio 1 punktu, teisėjų kolegija
nuta r i a:
I. N. atskirojo skundo netenkinti, Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. spalio 12 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.