- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-4524-654/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alenas Piesliakas
- Pažeidėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K., būdamas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-03-07 apie 4.26 val. viešoje vietoje Vilniuje, Kalvarijų g. 61, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę buvo neblaivus, nesugebėjo savarankiškai judėti, kalba buvo nerišli, nesiorientavo aplinkoje. Šiais veiksmais R. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
R. K. savo paaiškinime pažeidimą pripažino ir nurodė, kad dėl tokio elgesio gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimą įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnės S. Ž. tarnybinis pranešimas.
Nagrinėjant bylą nustatyta R. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, t.y. R. K. 2015-01-30 nutarimu baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad R. K. eilę kartų baustas administracine tvarka, turi tebegaliojančių administracinių nuobaudų, skirtų piniginių baudų nemoka, kas apibūdina jį kaip asmenį, nuolat nesilaikantį įstatymų ir akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus. Byloje nėra duomenų apie R. K. darbovietę bei gaunamas pajamas. Teismo vertinimu už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. R. K. skirtina nuobaudos rūšis – administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287, 29 straipsniais, teismas, -
nutarė:
R. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.