Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnybos atstovui Giedriui Ramanauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnybos teikimą dėl teismo nuosprendžiu paskirtos nuteistajai laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistajai paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Kauno probacijos tarnybos atstovas nurodė, kad bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistoji nevykdo laisvės apribojimo sąlygų. 2012 05 22 šaukiama ji neatvyko į probacijos skyrių, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46 str. 3 d., todėl 2012 05 23 jai buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. 2012 07 05 nuteistajai buvo paskirta kita nuobauda - griežtas papeikimas – už tai, kad ji 2012 07 02, 23.02 val. patikrinimo metu nebuvo surasta namuose, be to, 2012 07 03 ji neatvyko į probacijos tarnybą pagal šaukimą. Tačiau nuteistoji D. B. išvadų nepadarė ir toliau nevykdo teismo įpareigojimų, 2012 11 15, 23.07 val. ji patikrinimo metu vėl buvo nerasta namuose, be to, ji nepradėjo atlyginti turtinės žalos, todėl prašo teikimą patenkinti.

Nuteistoji D. B. paaiškino, kad ji iš tiesų nevykdo teismo įpareigojimų būti namuose nustatytu laiku ir nevisada šaukiama atvyksta į probacijos tarnybą, kartą buvo pasilikusi nakvoti pas draugę, kartą buvo išvykusi pas tėvus, turtinės žalos nei kiek neatlygino, kodėl taip elgiasi ir nevykdo teismo įpareigojimų paaiškinti negali, patvirtino, kad teismo įpareigojimo nevykdymo pasekmės jai žinomos..

Prokurorė siūlo teikimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kauno rajono apylinkės teismo 2011 10 17 nuosprendis patvirtina, kad D. B. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. (4 nusikaltimai) bei 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. ir paskyrė subendrintą bausmę – 2 metus laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąją būti savo namuose nuo 23 val. iki 06 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu bei per paskirtą bausmės laikotarpį atlyginti nusikaltimu padarytas turtines žalas nukentėjusiesiems (b.l. 3-6). 2011 11 22 pažyma patvirtina, kad nuteistoji supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (b.l. 10). 2012 05 23 Pažyma apie nuteistosios vengimą atvykti patvirtina, kad nuteistoji 2012 05 22 neatvyko pagal šaukimą, pažeisdama Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46 str. 3 d. (b.l. 8). 2012 05 23 nutarimas dėl nuobaudos skyrimo patvirtina, kad D. B. paskirta nuobauda – įspėjimas (b.l. 9). 2012 06 28 šaukimo šaknelė patvirtina, kad nuteistoji 2012 07 03 šaukiama neatvyko (b.l. 11). 2012 07 05 aktas apie nuteistosios vengimą atvykti patvirtina, kad nuteistoji šaukiama neatvyko 2012 07 03 (b.l. 12). 2011 07 05 nutarimas dėl nuobaudos skyrimo patvirtina, kad D. B. už teismo įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose paskirta nuobauda – griežtas papeikimas (b.l. 13). Patikrinimo lapas Nr. KVD – 2864 patvirtina, kad D. B. 2012 11 15, 23.07 val. nerasta namuose (b.l. 15).

Ištyrus įrodymų visetą nustatyta, kad nors nuteistoji D. B. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, tačiau ji nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val.. Jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių nuteistoji nevykdo teismo įpareigojimų, nenustatyta. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistoji visiškai suprato galimas įpareigojimų neįvykdymo pasekmes, du kartus buvo nubausta už teismo įpareigojimo nevykdymą, tačiau ir toliau nevykdo teismo įpareigojimų, nustatytu laiku nebūna namuose, nors dirba, tačiau neatlygino nei dalies žalos nukentėjusiesiems, todėl darytina išvada, kad nuteistoji teismo įpareigojimų nevykdo piktybiškai.

Esant išvardintoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistoji vengia vykdyti teismo įpareigojimą, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytas bausmių keitimo taisykles, skiriant areštą ne daugiau, kaip 45 parų (BK 90 str. 4 d.) .

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išvardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str., 49 str., 65 str., 90 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 1 d., 364 str., teismas

nutaria:

pakeisti nuteistajai D. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) 2011 m. spalio 17 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę – 2 (du) metus laisvės apribojimo į 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistosios sulaikymo dienos.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o suimtai nuteistajai nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.