Kauno apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus apskaitoje yra transporto priemonė (automobilis) Peugeot 206, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus identifikavimo (VIN) kodas (duomenys neskelbtini), kuris saugomas M. J. įmonės aikštelėje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini). Ši transporto priemonė (automobilis) policijos žinioje yra nuo 2020 m. lapkričio 29 d. Nustatyta, kad automobilį Peugeot 206, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus identifikavimo (VIN) kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi įsigijo P. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį Peugeot, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinkęs saugaus greičio atsitrenkė į (duomenys neskelbtini) priklausantį telekomunikacijų stulpelį, esantį prie (duomenys neskelbtini), namo tvoros, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 253,12 eurų turtinę žalą, bei iš eismo įvykio vietos pasišalino. Nustatyta, kad P. T. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai šios teisės niekada nebuvo įgijęs, automobilis buvo nedraustas įstatymo nustatyta tvarka ir jam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra. Dėl šio įvykio buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena (duomenys neskelbtini). 2021 m. sausio 20 d. minėtoje medžiagoje buvo priimtas sprendimas dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo, tačiau asmuo automobilio iš saugomas M. J. įmonės aikštelės, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), neatsiėmė. (duomenys neskelbtini) P. T. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir visa surinkta medžiaga nagrinėjimui buvo išsiųsta Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams, adresu Vasario 16-osios g. 3, Jonava. Nustačius administracinio nusižengimo protokolo turinyje trūkumus, 2021 m. vasario 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai priėmė nutartį grąžinti administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. T. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Tikslu pašalinti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėjos nurodytus trūkumus eilę kartų buvo vykta P. T. gyvenamosios vietos adresu, tačiau asmuo namuose nerastas, tame pačiame bute gyvenanti P. T. mama nurodė, kad sūnus yra išvykęs į užsienį. (duomenys neskelbtini) neatsiradus automobilio pirkėjui (šeimininkui) P. T., administracinio nusižengimo bylos teisena (duomenys neskelbtini), buvo nutraukta suėjus senaties terminui, o (duomenys neskelbtini) minėtam asmeniui kaip skolininkui (atsakovui) buvo paskelbta asmens paieška – paieškos bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (kuri galioja iki šios dienos). Iki šios dienos minėtos transporto priemonės (automobilio) pirkėjui (šeimininkui) yra paskelbta paieška, asmuo į elektroninius laiškus neatsako, jo nei buvimo, nei gyvenamoji vieta nėra žinomos, dėl šių priežasčių būtų tikslinga automobilį Peugeot 206, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus identifikavimo (VIN) kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti bešeimininkiu turtu vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634, kuriuo patvirtinta Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių nustatyta tvarka.