- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-04-08
- Bylos Nr.
- 2-181-284/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00083-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Suinteresuotas asmuo
- T. K., G. K., J. B.
- Ieškovas
- T. K., G. K.
- Atsakovas
- J. B.
dalyvaujant T. K. ir G. K. atstovui advokatui M. R., suinteresuotam asmeniui J. B. ir jo atstovei advokato padėjėjai D. R.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl prarastos civilinės bylos atkūrimo teismo iniciatyva pagal ieškovų T. K. ir G. K. ieškinį atsakovui J. B. dėl patirtų išlaidų (žalos) atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apygardos teisme 2014 vasario 11 d. nutartimi teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl prarastos Pakruojo rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-152-744/2013m., iškeltos pagal ieškovų T. K. ir G. K. ieškinį atsakovui J. B. dėl patirtų išlaidų (žalos) atlyginimo, atkūrimo.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys T. K. ir G. K. į teismo posėdį neatvyko, jų atstovas advokatas M. R. teismo posėdyje paaiškino, kad šalys surinko ir pateikė teismui viską , ką turėjo ir galėjo pateikti. Jo klientai viską medžiagą perdavė jam, kad jis pateiktų teismui. Byla iš esmės yra atkurta. Be to, yra išlikę bylos garso įrašai, tai yra svarbiausi įrodymai. Papildomų veiksmų atlikti kaip ir pagrindo nėra, visi esminiai įrodymai surinkti, civilinę bylą atkurti ir apeliacinį skundą nagrinėti yra galima.
Suinteresuotas asmuo J. B. ir jo atstovė advokato padėjėja D. R. paaiškino, kad dokumentus, kuriuos jie turėjo, pateikė teismui, byloje trūksta neesminių dokumentų, todėl civilinę bylą atkurti ir apeliacinį skundą nagrinėti yra galima.