Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. O., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2011-11-08 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 3 metams; 2015-04-23 paleistas atlikus bausmę;

2) 2015-12-10 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 4 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – bauda 10 MGL (376,60 Eur);

3) 2018-04-20 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 145 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės apribojimu 9 mėnesiams; subendrinus su 2015-12-10 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės apribojimas 9 mėnesiams ir 202,41 Eur bauda;

4) 2018-07-10 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės apribojimu 1 metams 2 mėnesiams; subendrinus su 2018-04-20 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 7 mėnesiams; 2019-01-29 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę; 2019-05-31 paleistas atlikus arešto bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. O. 2022 metų birželio 4 d., tikslus laikas nenustatytas, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas nukentėjusiosios B. D. pasitikėjimą bei žinodamas padiktuotą PIN kodo skaičių kombinaciją, iš miegamojo neteisėtai paėmė B. D. vardu išduotą AB (duomenys neskelbtini) banko mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su B. D. vardu atidaryta banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir atlikti bei laikė ją su savimi iki 2022-08-01, tikslus laikas nenustatytas, kol neteisėtai atliko finansines operacijas bei mokėjimo kortelę grąžino atgal nukentėjusiajai B. D.

Be to, S. O. laikotarpyje nuo 2022-06-04 16.57 val. iki 2022-08-01 15.29 val., turėdamas neteisėtai įgytą svetimą mokėjimo priemonę – B. D. vardu išduotą AB (duomenys neskelbtini) banko mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), ir jos naudotojo tapatybę patvirtinimo priemonę – PIN kodą, panaudojo šiuos duomenis, taip apgavo AB (duomenys neskelbtini) banko informacinę sistemą, jam identifikuojant save kaip B. D., ir neteisėtai atliko finansines operacijas:

2022-06-04 16.57 val. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) terminale UAB „(duomenys neskelbtini)“, išgrynino 200 eurų,

2022-06-05 13.21 val. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) terminale UAB „(duomenys neskelbtini)“, išgrynino 30 eurų,

2022-06-06 15.46 val. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) terminale UAB „(duomenys neskelbtini)“, išgrynino 30 eurų,

2022-06-17 12.19 val. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) terminale UAB „(duomenys neskelbtini)“, išgrynino 140 eurų,

2022-06-17 13.37 val. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) terminale UAB „(duomenys neskelbtini)“, išgrynino 60 eurų,

2022-06-27 12.12 val., (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) terminale UAB „(duomenys neskelbtini)“, išgrynino 80 eurų,

2022-06-29 13.07 val. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) terminale UAB „(duomenys neskelbtini)“, išgrynino 40 eurų,

2022-06-19 13.21 val. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) terminale UAB „(duomenys neskelbtini)“, išgrynino 60 eurų,

2022-07-01 11.45 val. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) terminale UAB „(duomenys neskelbtini)“, išgrynino 90 eurų,

2022-07-05 12.52 val. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) terminale UAB „(duomenys neskelbtini)“, išgrynino 50 eurų,

2022-07-13 17.37 val. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) terminale UAB „(duomenys neskelbtini)“, išgrynino 90 eurų,

2022-07-16 12.36 val. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) terminale UAB „(duomenys neskelbtini)“, išgrynino 100 eurų,

2022-07-16 14.09 val. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) terminale UAB „(duomenys neskelbtini)“, išgrynino 50 eurų,

2022-07-18 15.45 val. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) terminale UAB „(duomenys neskelbtini)“, išgrynino 90 eurų,

2022-07-18 16.23 val. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) terminale UAB „(duomenys neskelbtini)“, išgrynino 100 eurų,

2022-07-29 15.30 val. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) terminale UAB „(duomenys neskelbtini)“, išgrynino 100 eurų,

2022-07-31 13.07 val. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) terminale UAB „(duomenys neskelbtini)“, išgrynino 200 eurų,

2022-08-01 15.29 val. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) terminale UAB „(duomenys neskelbtini)“, išgrynino 40 eurų,

taip S. O. neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės (PIN kodo) duomenis, pažeidė AB (duomenys neskelbtini) informacinės sistemos apsaugos priemones ir neteisėtai inicijavo bei atliko 19 finansinių operacijų, kurių metu savo naudai, apgaule įgijo svetimą turtą – B. D. naudojamoje AB (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvusius 1564,58 eurus.

Kaltinamasis S. O. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad PIN kodą mama B. D. buvo užsirašiusi ant lapelio ir padėjusi prie banko kortelės. Jis tuo metu susipažino su „dama“, todėl reikėjo pinigų, nes nuomojosi susitikimams Šiaulių mieste butą, pirko maistą, gėrimus. Mamos banko kortele naudojosi kaltinime nurodytu laikotarpiu, tiksliai jo nebepamena. Galėjo per visus kartus nuimti nuo mamos sąskaitos apie pusantro tūkstančio eurų. Pinigus dažniausiai išgrynindavo (duomenys neskelbtini). Mamos banko kortelės neprašė, paskolinti ar duoti pinigų taip pat neprašė, nes žinojo, kad neduos. Pinigų sąskaitoje mama pasigedo, kai važiavo pas daktarus. Klausė jo kur pinigai, jis prisipažino, kad nuėmė. Mamai jau grąžino 180 Eur, susitarė dėl likusių pinigų grąžinimo. Jis gyvena su mama, ją prižiūri. Su mama susitaikė, supranta, kad pasielgė blogai. Šiuo metu nedirba, nes nėra darbo, registruotas Užimtumo tarnyboje. Alkoholį vartoja rečiau, kartą per savaitę. Mamos pareikštą civilinį ieškinį pripažįsta pilnai. Prašo, kad nebūtų paskirta reali arešto bausmė, nes viena mama pražus.

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje nebuvo apklausiami.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo ir teisme duotų parodymų jo kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta:

2022-08-17 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuoti nukentėjusiosios B. D. pirminiai parodymai, kad iš jos sąskaitos (duomenys neskelbtini), AB buvo nuimta ir pavogta apie 2500 Eur, aprašytos namo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpos, iš kurių kaltinamasis neteisėtai paėmė B. D. vardu išduotą (duomenys neskelbtini), AB mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 21–37);

nukentėjusiosios B. D. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad laikotarpyje nuo 2022 metų birželio mėnesio iki pinigų vagystės pastebėjimo ji savo banko kortele nesinaudojo, pinigų nenuiminėjo. Kortelės vagystės fakto ji nepastebėjo, ją laikė savo kambaryje, prie lovos esančioje spintoje. Kortelė buvo padėta dėžutėje, prie svarbių dokumentų. Jos sūnus S. gyvena jos namuose, iš anksčiau žinojo jos mokėjimo kortelės PIN kodą. Namuose kambariai nėra rakinami. Pinigų vagystę pastebėjo jos dukra L., su kurią ji 2022-08-17 vyko į Joniškį, nes norėjo patikrinti kiek kortelėje sukaupta pinigų. Laikotarpyje nuo 2022 m. birželio 7 d. iki 2022 m. rugpjūčio 3 d. iš jos sąskaitos buvo pavogta 1564,58 eurų suma. Reiškia civilinį ieškinį 1564,58 Eur sumai (b. l. 39– 42);

(duomenys neskelbtini), AB pateikta informacija – B. D. sąskaitos išrašu, iš kurio matyti kada ir kur buvo inicijuota 19 finansinių operacijų (b. l. 60–65);

liudytojos L. N. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad gyvena atskirai nuo savo mamos B. D. Su mama kartu gyvena jos brolis S. 2022-08-17 ji su mama važiavo į Joniškį. Mamą nuvežė pas kirpėją, o ji nuvažiavo prie bankomato patikrinti kiek mamos kortelėje yra sukaupta pinigų. Pamačiusi sąskaitos likutį 313 eurų, ji atspausdino kvitą ir nuvežė parodyti mamai. Žino, kad į kortelę mama gaudavo pašalpas. Dėl pinigų vagystės pagalvojo apie savo brolį, nes šis niekur nedirba, teistas (b. l. 70–72).

Išnagrinėjęs visus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo S. O. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir atlikti bei, panaudodamas neteisėtai įgytą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, pažeisdamas banko informacinės sistemos apsaugos priemones, inicijavo ir atliko devyniolika finansinių operacijų bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – padaryti du tyčiniai apysunkiai (BK 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis) ir du tyčiniai nesunkūs (BK 182 straipsnio 1 dalis, 198¹ straipsnio 1 dalis) nusikaltimai. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – S. O. teistas (b. l. 75–80), naujus tyčinius nusikaltimus padarė esant nepanaikintam ir neišnykusiam teistumui, todėl laikytinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis). S. O. baustas ir administracine tvarka (b. l. 86–88), bylos nagrinėjimo metu nebedirba. Kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas skirtinos sankcijose numatytos arešto bausmės, kurių artimas įstatymo nustatytam šios bausmės už nusikaltimus vidurkiui, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nusikalstamomis veikomis sukeltus padarinius, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (BK 54, 61 straipsniai). Paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu. Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Teismo nuomone bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus S. O. realią arešto bausmę, nes kaltinamasis sistemingai daro naujas nusikalstamas veikas, gyvenimo būdo nekeičia, už ankstesnes nusikalstamas veikas paskirta laisvės apribojimo bausmė buvo keičiama į arešto bausmę, dėl netinkamo laisvės apribojimo bausmės vykdymo.

Ikiteisminio tyrimo metu S. O. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 120–122), paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji B. D. pareiškė civilinį ieškinį 1564,58 Eur sumai (b. l. 53). Bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis pripažino pareikštą ieškinį, nurodė, kad nukentėjusiajai atlygino 180 Eur. Bylos nagrinėjimo teisme metu buvo gautas nukentėjusiosios B. D. raštas, kad S. O. grąžino jai 180 Eur, todėl B. D. civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies ir iš kaltinamojo priteistina 1384,58 Eur suma nukentėjusiosios naudai.

Prokuroro 2022-09-01 nutarimu (b. l. 94–95) taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į S. O. priklausančias pinigines lėšas, esančias (duomenys neskelbtini), sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki bus civilinei ieškovei B. D. sumokėta arba išieškota 1384,58 Eur suma.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

S. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti:

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – arešto bausme 50 (penkiasdešimčiai) parų;

pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – arešto bausme 50 (penkiasdešimčiai) parų;

pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – arešto bausme 60 (šešiasdešimčiai) parų;

pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – arešto bausme 60 (šešiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu ir paskirti S. O. subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir S. O. skirtina galutinė bausmė – areštas 60 (šešiasdešimčiai) parų.

S. O. išaiškinti, kad pagal Bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jiems parinktą šios bausmės atlikimo vietą (Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, Trakų g. 10, Šiauliai) atlikti arešto bausmės. Pagal Bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Civilinio ieškovo B. D. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš kaltinamojo S. O., gim. (duomenys neskelbtini), 1384,58 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 58 ct) B. D., gim. (duomenys neskelbtini), naudai.

Prokuroro 2022-09-01 nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į S. O. priklausančias pinigines lėšas, esančias (duomenys neskelbtini), sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki bus civilinei ieškovei B. D. sumokėta arba išieškota 1384,58 Eur suma.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.