Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2013-07-26 · Administracinė byla Nr. I-4860-629/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-07-26
Bylos Nr.
I-4860-629/2013
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-02819-2013-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Milda Vainienė
Kategorijos
  • 63.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. I-4860-629/2013(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02819-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2, 73 (S)
NUTARTIS2013 m. liepos 26 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Milda Vainienė, susipažinusi su J. V. (J. V.) skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. liepos 23 d. teisme gautas J. V. skundas, kuriuo prašoma atnaujinti terminą apskųsti nutarimus dėl administracinių baudų, panaikinti 2013 m. kovo 18 d. SĮ „Susisiekimo paslaugos“ nutarimus Nr. 13893517, Nr. 13910311 ir Nr. 13917381, bei administracinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 37 str. 2 d. 2 p. administracinis teismas atsisako priimti skundą, jeigu byla nepriskirtina tam teismui.

Kaip matyti iš pareiškėjo skundo, jis iš esmės ginčija 2013 m. kovo 18 d. nutarimus administracinio teisės pažeidimo bylose, kuriais SĮ „Susisekimo paslaugos“ kontrolieriai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 142 str. 4 d., už Važiavimo maršrutiniais autobusais ir troleibusais taisyklių 41 p. reikalavimų pažeidimus paskyrė pareiškėjui baudas.

Pagal ATPK 216 str. 5 p. administracinio teisės pažeidimo bylas nagrinėja policija, valstybinės inspekcijos ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymų tam įgalioti organai (pareigūnai). ATPK 291 str. nustatyta, kad šio kodekso 216 str. 1, 2 ir 5 p. nurodytų organų (pareigūnų) nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusysis (ar atstovai).

Vadovaujantis paminėtomis ATPK nuostatomis konstatuotina, kad ginčas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nagrinėjamas apylinkės teisme. Dėl nurodytų priežasčių J. V. skundą atsisakytina priimti, kaip nepriskirtiną administracinių teismų kompetencijai (ABTĮ 37 str. 2 d. 2 p.).

Išaiškintina, kad pareiškėjas gali kreiptis su skundu į bendrosios kompetencijos teismą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 149 str.,

nutaria:

Atsisakyti priimti J. V. (J. V.) skundą.

Įsiteisėjus nutarčiai, skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.

Išaiškinti skundą padavusiam asmeniui, kad su skundu dėl nutarimų administracinio teisės pažeidimo byloje jis turi teisę kreiptis į Vilniaus apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja Milda Vainienė