Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Leokadijai Vaitilavičienei, dalyvaujant prokurorui Gintui Pikčiūnui, išnagrinėjusi nuteistojo T. L., asmens kodas a.k. (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2016-09-05 gautas nuteistojo T. L. prašymas, kuriuo prašoma, vadovaujantis naujai įsigaliojusiomis BK 75 str. nuostatomis, peržiūrėti Palangos miesto apylinkės teismo 2014-02-05 nuosprendį, pakeistą Klaipėdos apygardos teismo 2014-05-22 nuosprendžiu, paskirtą bausmę ir atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą, nes tam yra visos įstatyme numatytos sąlygos. Taip pat nurodo, kad yra atlikęs daugiau nei du trečdalius bausmės, daugelyje bylų yra prisipažinęs, gailėjosi dėl padarytų nusikaltimų, pakeitė savo mąstymą, būdamas laisvėje įgis profesiją, padės tėvams, atlygins žalą nukentėjusiesiems, todėl yra įsitikinęs, jog jo atžvilgiu gali būti taikomas lygtinis paleidimas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo T. L. prašymas netenkintinas.

Nuteistasis prašo, vadovaujantis 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 nuostatomis, sušvelninti jam už BK 138 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymą skirtą bausmę, taikant laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, arba taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554 buvo pakeista BK 75 str. 1 d., išaiškinant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. BK 3 str., reglamentuojančio baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką, antra dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Pažymėtina, kad T. L. yra nuteistas už nesunkaus, BK 138 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymą, o už tokį nusikaltimą ir nuosprendžio priėmimo metu galiojusi BK 75 str. 1 d., redakcija leido taikyti laisvės atėmimo bausmės atidėjimą, jei teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, padarytų išvadą, kad tam yra pakankamas pagrindas. BK 75 str. 1 d. naujoji redakcija (įsigal. nuo 2015-03-24) įtvirtino naują reglamentavimą tik tų atvejų, kada asmenys nuteisti už vieną ar kelis tyčinius sunkius nusikaltimus. Kita vertus, T. L. nusikaltimo padarymo metu buvo nepilnametis, todėl bausmės skyrimo ypatumus jo atžvilgiu reglamentavo BK XI skyrius. Bausmės vykdymo atidėjimo tvarką nepilnamečiams numato BK 92 str., o šio straipsnio redakcija po 2014-02-05 nebuvo keista. Taigi, jokių aktualių baudžiamojo įstatymo pakeitimų, kurie darytų įtaką T. L. teisinei padėčiai švelninant bausmę ar kitokiu būdu ją palengvinant, nebuvo priimta, todėl teisinio pagrindo peržiūrėti paskirtos bausmės nėra.

Pažymėtina ir tai, kad pagal kasacinės instancijos teismo praktiką, net ir asmenims, kurių atžvilgiu naujos redakcijos BK 75 str. 1 d. yra aktuali, t. y. padariusiems sunkų nusikaltimą (nusikaltimus) ir nuteistiems ne daugiau kaip ketveriems metams laisvės atėmimo bausme (bei esant kitoms įstatyme nustatytoms sąlygoms), bausmės peržiūrėjimas galimas, jei yra nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-27-746/2015, 2K-215-303/2015 ir kt.). Taigi, pagal naujausią kasacinio teismo formuojamą praktiką BK 75 straipsnio (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. kovo 24 d.) nuostatos gali būti taikomos tik baudžiamąją bylą nagrinėjant instancine tvarka, šios nuostatos netaikytinos bausmės vykdymo procese (2015-11-24 kasacinė nutartis Nr. 2K-7-386-746/2015). Tuo tarpu nuteistasis T. L. pirmosios instancijos teismui prašymą atidėti bausmės vykdymą padavė jau bausmės vykdymo procese, kai jo byla buvo išnagrinėta ne tik apeliacine, bet ir kasacine tvarka, todėl jo prašymas atmestinas dar ir šiuo pagrindu.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju taikyti nuteistojo T. L. atžvilgiu 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 nuostatų ir tenkinti nuteistojo prašymą, nėra teisinio pagrindo, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

Taip pat atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad prašymai dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo teikiami Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. nustatyta tvarka, o klausimus dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas rašytinio proceso tvarka (BPK 360 str. 1 d.), o ne nuosprendį priėmęs teismas. Taigi, nuteistasis, manantis, kad atitinka BVK 157 str. nustatytas sąlygas, dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo turi kreiptis į Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisiją.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, 92 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo T. L. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.