Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB (buvęs pavadinimas - AB bankas „Hansabankas“) ieškinį atsakovui G. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kadangi atsakovas savo įsipareigojimų pagal minėtas sutartis nevykdė, ieškovas nutraukė minėtas sutartis. Atsakovo skola ieškovui 2009-09-11 pagal Vartojimo kredito sutartį 12 049,65 Lt, , o pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį – 906,34 Lt.

Ieškinio pareiškimo nuorašas su priedais, teismo pranešimo nuorašas 2009-10-25 atsakovui buvo įteikti tinkamai (LR CPK 124 str. 1d.). Kadangi atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo siųstame pranešime nustatytą terminą nepateikė, o ieškovas ieškinyje yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi LR CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas ir atsakovas 2008-02-19 pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-016697-GV pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 15 000 Lt dydžio kredito limitas ir nustatyta 13,50 % dydžio metinė palūkanų norma (b. l. 5-8). 2008-02-25 pasirašė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-016424-EG, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 1 000 Lt sumos kreditą ir buvo nustatyta 15 % dydžio metinė palūkanų norma (b. l. 9-10). Atsakovas minėtose sutartyse nustatyta tvarka ir terminais nemokėjo palūkanų ir negrąžino kredito dalimis, todėl pretenzijomis 2009-08-21 Nr. SR-32170, ir 2009-08-21 Nr. SR-32172 buvo paragintas sumokėti skolą bei įspėtas dėl sutarčių nutraukimo (b. l. 11-12).

Ieškovas suskaičiavo, kad pagal 2008-02-19 Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-016697-GV atsakovo skola 2009-09-11 sudarė 12 049,65 Lt (iš jų: 11 703,84 Lt nesumokėto kredito, 289,74 Lt nesumokėtų palūkanų, 50,79 Lt delspinigių už laiku negrąžintas kredito dalis, 5,28 Lt delspinigių už laiku nesumokėtas palūkanas). Pagal 2008-02-25 EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-016424-EG – 906,34 Lt (iš jų: 905,96 Lt nesumokėto kredito, 0,38 Lt nesumokėtų palūkanų). Tai patvirtina teismui pateikta skolos paskaičiavimo kortelė (b. l. 13). Iš viso atsakovo skola ieškovui sudaro 12 955,99 Lt sumą. Atsakovas teismui nepateikė atsiliepimo, taip pat nepateikė įrodymų, kad su ieškovu visiškai atsiskaitė (CPK 178 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 12 955,99 Lt skola (CK 6.63, 6.200, 6.873, 6.881 str.).

Pagal Vartojimo kredito sutarties Nr. 08-016697-GV 5.1. punkto sąlygas atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui sutartyje numatytas 13,50 % dydžio metines palūkanas už paimtą ir negrąžintą kreditą, kurios yra skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito grąžinimo ieškovui dienos.

Pagal EGO kortelės su kredito limitu sutarties Nr. 08-016424-EG 10.1 punktą atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui sutartyje numatytas 15 % dydžio metines palūkanas už paimtą ir negrąžintą kreditą, kurios yra skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos. Kadangi atsakovas minėtose sutartyse nustatyta tvarka ir terminais negrąžino kredito, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos: 13,50 % dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos 11 703,84 Lt kredito sumos, 15 % dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos 905,96 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2009-09-12 iki visos kredito sumos grąžinimo (CK 6.872, 6.881 str.).

Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą 12 955,99 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2009-10-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas sumokėtas 389 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str. str. teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui „Swedbank“, AB, į. k. 112029651, 12 955,99 Lt (dvylika tūkstančių devynis šimtus penkiasdešimt penkis litus, 99 ct) skolos, 13,50 % (trylikos ir penkiasdešimt šimtųjų procento) dydžio metines palūkanas už negrąžintą 11 703,84 Lt (vienuolikos tūkstančių septynių šimtų trijų litų, 84 ct) kredito sumą, skaičiuojant nuo 2009-09-12 iki visos kredito sumos grąžinimo, 15 % (penkiolikos procentų) dydžio metines palūkanas už negrąžintą 905,96 Lt (devynių šimtų penkių litų ir 96 ct) kredito sumą, skaičiuojant nuo 2009-09-12 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą 12 955,99 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2009-10-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 389 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt devynis litus) dydžio bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.