Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2017-07-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-321-831/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-07-14
Bylos Nr.
A20.-321-831/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Krivičius
Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-321-831/2017Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.6.-358-305/2008Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00850-2011-3Procesinio sprendimo kategorija – 21.14.10 (S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S

PAKEISTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ – BAUDĄ,

VIEŠAISIAIS DARBAIS

2017 m. liepos 14 d.

VilkaviškisVilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimą dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo kita nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 314 str./Administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 4 d. tvarka A. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo 2008 m. gruodžio 8 d. nutarimu už teisės pažeidimus, numatytus iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d., ir 130 str. 1 d. buvo nubaustas 4500 Lt (1303,29 Eur) pinigine bauda. Tačiau A. M. visos paskirtos baudos įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo, todėl buvo kreiptasi į antstolį dėl priverstinio baudos išieškojimo. 2017 m. liepos 12 d. teisme buvo gautas antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimas, kuriuo prašoma A. M. paskirtą ir likusią neišieškotą baudą – 1303,29 Eur, – pakeisti nemokamais viešais darbais. Antstolio teikime nurodyta, kad priverstinai išieškoti baudą nėra galimybės, kadangi A. M. nedirba bei neturi pajamų ar turto, į kurį būtų galima nukreipti tokį išieškojimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kadangi nubaustas asmuo jokio turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, neturi, todėl jam bauda keistina į viešuosius nemokamus darbus (skaičiuojant vieną valandą viešųjų darbų už 5 Eur baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų). Kliūčių atlikti A. M. viešus darbus byloje nenustatyta, pažeidėjas raštu patvirtino, jog sutinka šiuos darbus atlikti.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 6 straipsnio 1 dalimi, Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo 2008 m. gruodžio 8 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.6.-358-305/2008 paskirtą ir nesumokėtą baudą – 1303,29 Eur, pakeisti į 260 val. (du šimtus šešiasdešimt valandų) viešų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 7 (septynis) mėnesius.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Krivičius