Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-95-393/2013

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2013-03-12
Bylos Nr.: A2.9.-95-393/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Administracinė byla Nr. A2.9.-95-393/2013;proceso Nr. 4-27-3-00064-2013-2;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3.

(S)LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. kovo 12 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., išnagrinėjusi V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsituokusio, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., būdamas per vienerius metus penkis kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje (2012-04-10, 2012-08-01, 2012-09-27, 2012-10-15 ir 2012-11-20), 2013-03-08 13 val. 15 min. viešoje vietoje – Lazdijų mieste, Vilniaus gatvėje prie autobusų stoties, šlaistėsi girtas (nustatytas 2,09 promilės girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tai yra padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

V. M. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-2393784-13 (b. l. 1), asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu girtumą (b. l. 3), policijos pareigūnų G. S. ir J. Č. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5).

V. M. pakartotinai per vienerius metus po penkių nuobaudų paskyrimo, girtas pasirodė viešoje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 178 str. 3 d. dispoziciją.

V. M. nedirbantis, neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis už tokios rūšies administracinius pažeidimus. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 30 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjui skirtina bauda, savo dydžiu artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

V. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 240 (dviejų šimtų keturiasdešimties) litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Irma BlekaitienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, jis turi teisę rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Lazdijų rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nurodytą terminą, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant antstoliui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.