Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, sekretoriaujant Daivai Danylienei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokato padėjėjui Mariui Endrijaičiui, atsakovui E. Č.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi ieškovo atsisakymo nuo ieškinio klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo AB Dnb NORD bankas ieškinį atsakovams R. Č., E. Č., trečiasis asmuo bankrutuojanti UAB „Rusteda“, dėl skolos, palūkanų priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas E. Č. sutinka dėl ieškovo atsisakymo nuo ieškinio. Palaiko savo nuomonę išdėstytą raštu. Ieškovo prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovų prašo atmesti, o iš ieškovo prašo priteisti 350 Lt išlaidas už advokato atstovavimą byloje. Paaiškino, kad ieškovas nepagrįstai kreipėsi į teismą su ieškiniu, nes BUAB „Rusteda“ bankroto byloje buvo patvirtintas 529 031, 79 lt kreditorinis reikalavimas, prievolė užtikrinta BUAB „Rusteda“ turto įkeitimu, kurio pilnai pakako skolai padengti. Reikalavimai patenkinti kitoje (bankroto) byloje, ieškovas pasinaudojo alternatyviu teisės gynimo būdu, todėl atsakovas neprivalo atlyginti ieškovo turėtų išlaidų šioje byloje.

Atsakovas E. Č., jo atstovė adv. J. Voroneckienė bei trečiojo asmens BUAB „Rusteda“ atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai (2 t. b. l. 18-19). Iš iki teismo posėdžio gautų jų rašytinių paaiškinimų ( 2 t. b. l. 20, 21-22) matyti, jog atsakovas R. Č. bei trečiasis asmuo BUAB „Rusteda“ sutinka dėl ieškovo atsisakymo nuo ieškinio, nurodo, kad nėra pagrindo iš atsakovų priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovui, nes pagrindiniam skolininkui įvykdžius prievolę, atsakovams neatsirado jokių prievolių, susijusių su laidavimu.

Iš byloje pateiktų kredito, laidavimo sutarčių su vėlesniais jų pakeitimais, hipotekos, įkeitimo lakštų kopijų ( 1 t. b. l. 8-16, 37-45, 46-48, 108-138) matyti, kad trečiojo asmens BUAB „Rusteda“ prievolės pagal 2005-01-06 Kredito linijos sutartį Nr. 6325 ir 2005-09-27 Kreditavimo sutartį Nr. 8348 buvo užtikrintos hipotekos lakštais ir įkeitimu nekilnojamojo turto bei laidavimu. 2009-11-04 Banko pažymoje, grafike apie skolos dydį (1 t. b. l. 61-63) nurodyta, jog UAB „Rusteda" skola Bankui iki 2009-09-11 pagal Kredito linijos sutartį Nr. 6325 2005-09-27 Kreditavimo sutartį Nr. 8348 sudarė viso 486 345, 60 Lt ( įskaitant palūkanas bei delspinigius). 2009-09-01 Kauno apygardos teismo nutartimi civ. byloje Nr. B2-2707-254/2009 UAB „Rusteda“ iškelta bankroto byla, 2009-11-30 nutartimi ( 1 t. b. l. 152-154) įkeitimu ir hipoteka užtikrinti kreditoriaus AB Dnb NORD banko 529 031, 79 Lt kreditoriniai reikalavimai patvirtinti. Ieškovas 2009-11-11 pareiškė ieškinį atsakovams kaip laiduotojams dėl 200 000 Lt skolos priteisimo. Bankroto byloje kreditoriaus AB Dnb NORD banko 529 031, 79 Lt kreditoriniai reikalavimai 2010-06-16 patenkinti BUAB „Rusteda“, mokėjimo nurodymu Nr. 1272, pardavus įkeistą turtą iš varžytinių (2 t. b. l. 4, 186-187, 191-194).

Prašymas dėl atsisakymo nuo ieškinio bei 75 procentų žyminio mokesčio dalies grąžinimu tenkintinas. Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas. Šis ieškovo prašymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1, 2 d., 293 str. 4 p.). Ieškovui išaiškintos ir yra žinomos procesinės bylos nutraukimo pasekmės, atsisakius nuo ieškinio (CPK 140 str. 1, 2 d., 294 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškovui atsisakius nuo ieškinio, iš valstybės lėšų ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio pagal 2009-11-10 mokėjimo pavedimą Nr. APM4023926 ( 1 t. b. l. 64) (CPK 87 str. 2 d.).

Ieškovas byloje patyrė 4230 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti ( 1 t. b. l. 172, 2 t. b. l. 16) bei 25 procentus sumokėto žyminio mokesčio - 1250 Lt ( 1 t. b. l. 64). Ieškovo prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovų, nepagrįstas ir netenkintinas. CPK 94 str. 1 d. numato, jog ieškovui atsisakius ieškinio, atsakovas jo turėtų bylinėjimosi išlaidų neatlygina. Ieškovas atsisakė ieškinio, nes BUAB „Rusteda“ bankroto byloje patenkinti kreditoriaus reikalavimai, įkeistą turtą pardavus varžytinėse.

Sudarius įkeitimo sutartį (hipotekos lakštą), kreditorius įgyja teisę į reikalavimo patenkinimą iš įkeisto turto (CK 4. 193 str.). Šioje byloje ginčas kilęs iš laidavimo teisinių santykių, laidavimas yra papildoma (šalutinė) prievolė (CK 6.76 str.), todėl laikytina, kad ieškovas pareiškė ieškinį atsakovams kaip laiduotojams, atsisakęs pirmenybės teisės patenkinti reikalavimą iš įkeisto turto, kurio pakako prievolės įvykdymui, todėl laiduotojai yra atleidžiami nuo atsakomybės. Ieškovas byloje patyrė išlaidas dėl savo paties pasirinkto teisių gynimo būdo ir savo rizika, todėl atsakovai neprivalo atlyginti ieškovui bylinėjimosi išlaidų (CPK 178 str.).

Ieškovui atsisakius ieškinio, iš ieškovo priteistinos teismo turėtos išlaidos už procesinių dokumentų išsiuntimą valstybei (CPK 83 str. 1 d. 8 p., 92 str. ).

Ieškovui atsisakius ieškinio, iš ieškovo priteistinos atsakovui E. Č., jo prašymu, bylinėjimosi išlaidos už advokato padėjėjo V. Burinskij atstovavimą 2010-01-19 ir 2010-03-09 parengiamuosiuose teismo posėdžiuose (1 t. b. l. 156, 178-179, 2 valandas) pagal kvitus (1 t. b. l. 155, 174-177), skaičiuojant 80 procentų dydžio 2004-04-02 Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą maksimalaus dydžio, kurias atsakovas patyrė dėl ieškovo kaltės (CPK 98 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovo AB Dnb NORD bankas atsisakymą nuo ieškinio priimti.

Iš valstybės lėšų ieškovui AB Dnb NORD bankas, įmonės kodas 112029270, grąžinti 3750 Lt (tris tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt litų) žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2009-11-10 mokėjimo pavedimu Nr.APM4023926 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos į AB bankas Hansabankas sąskaitą LT247300010112394300.

Ieškovo prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų iš atsakovų priteisimo, atmesti.

Iš AB Dnb NORD bankas, įmonės kodas 112029270, priteisti 192 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidas atsakovui E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ir 21, 43 Lt (dvidešimt vieną litą ir 43 ct) teismo turėtas išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą valstybei.

Civilinę bylą Nr.2-1158-264/2010 nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.