- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-327-783/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Kaltinamasis
- A. D.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. D. 2013 m. rugpjūčio 30 d. apie 00:38 val. Kupiškio m., Panevėžio g., automobilį MERCEDES-BENZ VITO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo būdamas neblaivus, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytą reikalavimą.
Šalies argumentai
A. D. kaltę pripažįsta visiškai, nurodo, jog tą dieną namie vartojo alkoholį, išgėręs jo nutarė nuvažiuoti į degalinę „Narjanta“ nusipirkti dar alaus. Grįžtantį iš degalinės sustabdę policijos pareigūnai patikrino nustatė jam neblaivumą. Prieš vairuodamas buvo išgėręs apie 2 litrus alaus, dar kažkiek pamiegojo ir lyg jautėsi normaliai. Su alkotesterio rodmenimis sutiko, į medicinos įstaigą dėl kraujo tyrimo nesikreipė. Dėl pažeidimo gailisi, nurodo, jog tą dieną buvo grįžęs iš Kauno klinikų, kur pasakė, jog vaikui yra reikalinga akių operacija, todėl buvo susinervinęs ir namuose vartojo alkoholį. Augina du vaikus, vienam 7 metai, kitam – 14 metų.
Motyvuojamoji dalis
Be prisipažinimo, jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4-5); blaivumo testo šaknele (b.l. 8), iš kurios matyti, jog A. D. 2013-08-30 00:42:54 išpučiamame ore nustatyta 2.24 promilės etilo alkoholio koncentracija; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 18-19), kuriuose nurodoma, jog 2013-08-30 patikrinimui sustabdę automobilį MERCEDES-BENZ VITO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė, kad jį vairuojantis A. D. yra neblaivus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padaręs pažeidimą prisipažįsta visiškai ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per vienerius metus padaro tokios pat rūšies pažeidimą, už kurio padarymą jam buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudą A. D. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (vairuota rajono centro gatvėmis, tamsiu paros metu), į konstatuotą neblaivumo dydį (vidutinis girtumas, arčiau maksimalios vidutinio laipsnio ribos), į asmenybę (neteistas, dirbantis, darbovietės charakterizuojamas teigiamai, yra vedęs, augina du mažamečius vaikus, g. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), į byloje esančią vieną lengvinančią aplinkybę, į vieną sunkinančią aplinkybę, A. D. skiriama bauda, baudos dydis, įvertinus tai, kad lengvinanti aplinkybė yra reikšmingesnė už sunkinančią, parenkama sankcijos ribose, arčiau minimumo. Kadangi A. D. veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas (vairavimas neblaiviam) yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 4 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas, terminas taip pat nustatomas arčiau minimumo. Pagrindų, dėl kurių pažeidėjui būtų galima skirti švelnesnę nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda, mažesnį nuobaudos dydį ar visai neskirti nuobaudos (ATPK 30¹ str.), nėra.
A. D. išaiškinama, kad teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, skundo padavimas šios nuobaudos vykdymo nesustabdo (ATPK 330 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30² str., 126 str. 4 d., 286-288 str.,
nutaria:
A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 2 m. 2 mėn. (dvejiems metams dvejiems mėnesiams).
Išaiškinti A. D., jog teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, ir skundo padavimas šios nuobaudos vykdymo nesustabdo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą. Teisėjas parašas Virginijus Skaraitis