Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi S. V. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. Rokiškio r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), ūkininko, dirbančio UAB „Tytuvėnų sodai“ direktoriumi,administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. B., ūkininkas, būdamas atsakingas už naftos produktų kontrolę, žurnalų ir dokumentų pildymą, nuo 2009 metų balandžio 23 dienos iki 2011m. spalio 19 dienos „Kuro talpykloje laikomų naftos produktų, bioproduktų apskaitos žurnale“ nepildė stulpelio Nr.4 „į kuro talpyklą atvežta naftos produktų (litrais)“, o kuro kiekį fiksavo tik stulpelyje Nr.10 „naftos produktų likutis talpykloje po atvežimo“, bei laikotarpiu iki 2011m. gruodžio 12 dienos ne rečiau kaip kartą per metus neatliko laikomų kuro talpykloje naftos produktų inventorizacijos, tuo pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių patvirtinimo“ 1p. patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių“ 6, 14, 18, 21 punktų nuostatas.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. V. B. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad žurnale jis nepildė ketvirto stulpelio, manė , kad tai nėra reikalinga, nes visą kurą, supiltą į jo talpyklą jis fiksavo dešimtame stulpelyje, kur nurodytas kuro kiekio talpykloje likutis. Kuro kiekio talpykloje inventorizacijos neatliko, nes kasmet per metus jis sunaudoja visą supiltą į talpyklą kurą ir gale metų kuro nelieka. Nuo šiol jis pildys žurnalo 4-ą stulpelį ir gale metų surašys aktą, kad kuro nėra. S.V. B. paaiškino, kad jis yra ūkininkas ir pats yra atsakingas už kuro, laikomo talpykloje apskaitą, joks kitas asmuo šiam darbui nėra paskirtas.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovas paaiškino, kad S.V. B. padarė talpykloje laikomo kuro apskaitos tvarkos pažeidimą, tačiau mano, kad šis pažeidimas yra formalus, jis nekliudo nustatyti jo talpykloje laikomo kuro kiekį.

Iš operatyvaus patikrinimo pažymos (l. 6-7) matyti, kad S.V. B. naftos produktų, laikomų talpykloje, apskaitos taisyklių pažeidimas užfiksuotas 2011 m. gruodžio 16 d. operatyvaus patikrinimo metu.

Iš kuro talpykloje laikomų naftos produktų, bioproduktų apskaitis žurnalo duomenų palyginimo (l/9-10), „Kuro talpykloje laikomų naftos produktų, bioproduktų apskaitos žurnalo“ kopijos(l.11-14) matyti, kad žurnale ketvirtame stulpelyje įrašų nėra, atsakingas asmuo S. B.. Iš įrašų 10 stulpelyje matyti, kad kiekvienų metų – 2009, 2010-2011 pabaigoje kuro kiekis talpykloje yra 0.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad S. V. B., būdamas atsakingas už naftos produktų žurnalų pildymą, apskaitos vedimą, pažeidė „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių“ 6, 14, 18, 21 punktų nuostatas, tokiu būdu, pažeidė naftos produktų, laikomų kuro talpyklose, apskaitos taisykles, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 2 d., sudėtis.

S. V. B. pripažino kaltę ir gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

S.V. B. po operatyvaus patikrinimo pradėjo pildyti žurnalo ketvirtą stulpelį, pažadėjo ateityje atlikti naftos kiekio nustatymo inventorizaciją ar surašyti aktą, jei kuro talpykloje nebus, t.y. jis stengiasi nebedaryti pažeidimo, jo padarytas apskaitos pažeidimas yra formalus, netrukdantis nustatyti talpykloje laikomo kuro kiekio ir jo sunaudojimo, žala valstybei nepadaryta. Iš pažeidimo turinio, paties administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo akivaizdu, kad šį naftos produktų apskaitos taisyklių pažeidimą S.V. B. padarė būdamas nepakankamai apdairus ir rūpestingas. Esant tokioms aplinkybėms yra pakankamas pagrindas S.V. B. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. ir paskirti mažesnę nei minimalią baudą, numatytą ATPK 171² str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. V. Baleišį pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171 ² straipsnio 2 dalyje ir, taikant ATPK 30¹ str., skirti jam 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui K. K. rajono apylinkės teismą.