Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ apdailininku, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-21, apie 00,10 val., R. S. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus A. S., gim. interesams, ko pasėkoje nepilnametis A. R. g., Kaune, vairavo automobilį Citroen Xsara Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. S. pažeidimą pripažino.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą ir R. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), R. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad pažeidimą pripažįsta ir nurodo, kad dėl tokio sūnaus elgesio su juo pasikalbėjo ir įžvelgia savo kaltę bei yra atsakingas už sūnaus padarytą pažeidimą (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 2), A. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad minėtą dieną tėvų namuose nebuvo ir būdamas su draugu sugalvojo pasivažinėti tėvų automobiliu, pasiėmė jo raktelius ir išvažiavo. Po kelių minučių jį sustabdė policijos pareigūnai. Kad vairuoti automobilį reikia turėti vairuotojo pažymėjimą žinojo, dėl tokio savo elgesio labai gailisi ir pasižada daigiau taip nedaryti (b. l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 4), pakvitavimas (b. l. 5), A. S. asmens duomenys, informacija apie asmenį (b. l. 6-9), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad R. S. turi galiojančią nuobaudą (b. l. 11-12), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 12), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. S. teisėtą tėvo valdžią nepanaudojo savo nepilnamečio sūnaus interesams, nesidomėjo jo laisvalaikio praleidimu, ko pasėkoje jo nepilnametis sūnus vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. S. turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. S. už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi, ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.