Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Procesinė kategorija:1.1.3.2.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.6.2.;1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 1.1.8.13.;

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. kovo 17 d.

viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. v. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas vienuolika kartų, paskutinį kartą 2013-09-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d. 8 mėn. l. a. pataisos namuose, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. R. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, o būtent : 2013-07-02 paryčiais, tiksliai nenustatytu laiku, šalia automobilio Renault v/n (duomenys neskelbtini) esančio šalia namo Gerosios Vilties g. 1, Vilniuje, jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, rasdamas įgijo 0,215 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino, ir neteisėtai laikė iki 2013-07-02 05.50 val., kol šalia namo Gerosios Vilties g. 1, Vilniuje policijos pareigūnai minėtame automobilyje rado ir paėmė vieną paketėlį su 0,087 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir vieną paketėlį su 0,128 g. psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kuriuos paėmė jo apžiūros metu.

Kaltinamasis G. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-07-02 paryčiais susiskambino su savo draugu Tomu mažvila ir susitarė susitikti prie Gerosios Vilties g. 1, Vilniuje. Privažiavus Tomui jis išėjo į lauką ir eidamas prie automobilio ant žemės rado du polietileninius maišelius su baltos spalvos milteliais bei juos pasiėmė, suprato, kad tai gali būti narkotinė medžiaga. Jis žinojo, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė. Pamatęs policijos pareigūnus jis maišelius užsikišo už šortų gumytės, bet vienas maišelis iškrito. Policijos pareigūnai apžiūros metu pas jį rado vieną maišelį su narkotine medžiaga, kitą rado automobilyje. Dėl šio įvykio labai gailisi.

2013-07-18 Lietuvos policijos KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(3375)-IS1-3717 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio su raudonos spalvos juostele, 2013-07-02 rastų G. R. drabužiuose, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,128 g. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2013-07-02 rastų automobilyje „Renault“ v/n (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,087 g. (b.l.8-10).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo G. R. kaltę taip pat patvirtina : liudytojų M. R., I. L. ir T. M. parodymai (b.l. 14, 15, 28); 2013-07-02 Vilniaus apskr. VPK patrulių rinktinės antrosios kuopos pirmo būrio vyr. patrulės I. L. tarnybinis pranešimas, prie kurio pridėti 2 polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais (b.l. 1); 2013-07-02 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kur M. R. pateikė 2 polietileninius maišelius su baltos spalvos milteliais (b.l. 4); daiktai, turintys nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo du plastikiniai maišeliai, supakuoti į voką ir laikomi b. l. 12, psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, perduotas į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą Liepyno g. 7, LT- 08105 Vilnius (b.l. 11 ).

Teismas, išanalizavęs kaltinamojo ir liudytojų parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, kad kaltinamojo G. R. kaltė pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d.

Teismas, už padarytą nusikaltimą skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo G. R. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis G. R. niekur nedirba, administracine tvarka baustas, anksčiau teistas, VŠĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir Vilniaus priklausomybės ligų centre negydytas. Kaltinamasis G. R. laikinai sulaikytas 2013-07-02 05.50 val., paleistas 2013-07-03 15.15 val. (b.l.30, 31), 2013-07-03 jam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 43, 44). Jo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant areštą (LR BK 49 str.). Vadovaujantis LR BK 64¹ str. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktiniai įrodymai – metamfetaminas, saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (Vilniuje, Liepyno g. Nr.11 A ) (b.l. 11), ir du popieriniai paketai bei du tušti plastikiniai maišeliai, saugomi byloje (b.l. 12), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius LR BK 259 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti 60 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. “a” p.p., 66 str., paskirtą bausmę subendrinti ją iš dalies pridedant prie 2013-09-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir paskirti galutinę subendrintą 8 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-07-02 05.50 val. iki 2013-07-03 15.15 val. (dvi paras) bei pagal 2013-09-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmės dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, 2014 m. kovo 17 dienos.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Daiktinius įrodymus – metamfetaminą, saugomą Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (Vilniuje, Liepyno g. Nr.11 A ) ir du popierinius paketus bei du tuščius plastikinius maišelius saugomus byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.