Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei V. V. įmonei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. I. V. mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) prašo iškelti nemokumo bylą V. V. įmonei (toliau – Įmonė), kadangi atsakovė laiku nevykdo mokestinių prievolių VMI prie FM.

2. Nurodo , kad įmonės įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui pagal VMI prie FM apskaitomas prievoles 2025 m. sausio 13 d. buvo 154 754,86 Eur.

3. Pažymi, kad valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro duomenimis įmonė nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų, todėl vertinti įmonės turtinę padėtį pagal aktualius įmonės finansinės atskaitomybės duomenis nėra galimybės. Įmonė yra nemoki, nes nesugeba atsiskaityti su kreditore VMI prie FM, o priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko; antstolių informacinės sistemos 2025 m. sausio 13 d. duomenimis įmonės atžvilgiu vykdomos 8 išieškojimo bylos. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis įmonėje nėra apdraustųjų asmenų.

4. Ieškovės vertinimu, atsakovė Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo 2 straipsnio 7 dalies prasme yra nemoki ir negali laiku vykdyti turtinių prievolių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

7. Iš pateiktų į bylą dokumentų, informacinių sistemų ir registrų duomenų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad atsakovė V. V. įmonė juridinių asmenų registre įregistruota 1997 m. liepos 27 d., atsakovės vadovas nuo 2021 m. spalio 12 d. yra V. V.. V. V. įmonės veikla: mažmeninė prekyba, išskyrus variklinių transporto priemonių ir motociklų prekybą. Įmonė samdomų darbuotojų ir apdraustųjų asmenų neturi. V. V. įmonės vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių. Atsakovė bylos duomenimis neturi įkeisto turto, įkeitimu ar hipoteka užtikrintų įsipareigojimų. Atsakovės pateiktais duomenimis Įmonė turi aštuonis kreditorius, kurių reikalavimų suma yra 1 009 235,97 Eur. V. V. įmonė debitorių neturi. Atsakovės atžvilgiu vykdomos šešios vykdomosios bylas, pagal kurias yra vykdomas piniginis išieškojimas 15 761,91 Eur sumai.

8. VMI prie FM duomenimis atsakovės 2025 m. vasario 26 d. deklaruotų mokesčių mokestinė nepriemoka siekė 155 560,95 Eur. Atsakovės mokestinė nepriemoka yra susidariusi už laiku (2020 m. sausio 1 d. – 2023 m. gruodžio 31 d. laikotarpis) nesumokėtus pridėtinės vertės, pelno, nekilnojamojo turto mokesčius; atitinkamai nepriemoką sudaro ir už laiku nesumokėtus mokesčius paskaičiuoti delspinigiai. Nurodyti duomenys patvirtina, kad Įmonė ilgą laiką nevykdo mokestinių prievolių valstybei. Taigi, toks atsakovės mokestinių prievolių nevykdymas patvirtina, jog Įmonė neatitinka gyvybingo juridinio asmens kriterijaus.

9. Atsakovė patvirtinančių jos mokumą duomenų, teismui nepateikė (JANĮ 20 straipsnio 2 dalis). Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovė ilgą laiką negali atsiskaityti su kreditore VMI prie FM, taikomos išieškojimo priemonės nėra rezultatyvios.

10. Apibendrinant nustatytas faktines aplinkybes bei nurodytus įrodymus, teismas sprendžia, kad atsakovė yra nemoki, laiku negali vykdyti turtinių prievolių, taip pat nėra pagrindo išvadai, kad atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę-komercinę veiklą, kuri leistų įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. Įmonės skolos kreditoriams priverstine tvarka neišieškomos ilgą laiką, todėl atsisakymas iškelti bankroto bylą gali lemti pradelstų finansinių reikalavimų padidėjimą, kuris pažeistų pačios Įmonės ir jos kreditorių teises bei teisėtus interesus. Taigi, nagrinėjamu atveju konstatuotinas Įmonės nemokumas, nes įmonė laiku neatsiskaito su valstybės biudžetu, o negalėjimas atsiskaityti yra tęstinio ir ilgalaikio pobūdžio (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).

11. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Bylos duomenimis nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

12. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 – 4 punktai).

13. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

14. Atsakovės V. V. įmonės nemokumo administratoriumi atrinkta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Notisa“ (eilės numeris nemokumo administratorių sąraše N-JA0048), kuri sutinka administruoti V. V. įmonės bankroto procesą. Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl administruoti V. V. įmonės bankroto procedūrą skiriama nemokumo administratorė UAB „Notisa“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis).

15. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

16. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialųjį turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 M. N. administratorei nustatytinas 5 190,00 Eur dydžio bazinis atlygis (apskaičiuotas administratorių atrankos kompiuterinės programos), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

17. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas atsakovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

18. Atsakovės valdymo organams nustatomas 14 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

19. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41 – 42 straipsniais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25 – 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti atsakovei V. V. įmonei, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nemokumo (bankroto) bylą.

Atsakovės V. V. įmonės nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Notisa“ (eilės numeris nemokumo administratorių sąraše N-JA0048, juridinio asmens kodas 148222531, adresas Panevėžys, J. J. g. 6 K1-104, el. paštas notisabankrotai@gmail.com, tel. +370 615 73177).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 5 190,00 Eur (penkių tūkstančių vieno šimto devyniasdešimties eurų) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti V. V. įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad V. V. įmonės kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratoriui.

Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Turto arešto aktų registro tvarkytojui, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose V. V. įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriuose turtinius reikalavimus yra pareiškusi pati V. V. įmonė, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto.

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.