Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarko bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Š. 2016-08-28 apie 16.00 val. Mikelio Šapalo g. 20, Lankupių k., Klaipėdos r., vairavo transporto priemonę SAAB 93, Švedijos Karalystės valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,14 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą. Šiais veiksmais N. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 127 p. reikalavimus ir padarė LR ATPK 130² str., numatytą administracinį teisės pažeidimą.

N. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, fotonuotraukomis, alkotesterio parodymais, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

N. Š. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-04-29 nutarimu baustas pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-11-05 ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-04 nutarimais baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 130² str., už vairavimą neblaiviam. N. Š. veika ad kvalifikuotina pagal LR ATPK 130² str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau (ne mažiau kaip 2 kartus) buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Padarytas vienas šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei. N. Š. už vairavimą neblaiviam anksčiau baustas ne mažiau kaip 3 kartus, toliau sistemingai ir piktybiškai nusižengia. Be to turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus. Dėl ankstesnių pažeidimų išvadų nepadarė. Tai rodo asmens piktybinį visuotinai priimtinų elgesio taisyklių ir KET nesilaikymą bei šio asmens elgesio pavojingumą. Sodros duomenimis pažeidėjas nedirba. Anksčiau paskirtų nuobauų baudų nėra sumokėjęs. Duomenų apie tai, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas administracinis areštas, byloje nėra. Pažeidimo padarymo priemonė - automobilis SAAB 93, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neregistruotas, nuo 2016-08-28 yra nuvežtas ir saugomas aikštelėje, niekas dėl jo grąžinimo į teismą nesikreipė. Laikytina, kad automobilis priklauso pažeidėjui. Už pakartotinį transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam skirtinas administracinis areštas lygus sankcijoje numatytam vidurkiui su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirti administracinį areštą 25 paroms su transporto priemonės SAAB 93, Švedijos Karalystės valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.