Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Sergel“ prašymą skolininkei R. G. bei suinteresuotiems asmenims bankui „Swedbank“, AB ir antstolės Irmos Ežerskienės kontorai dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas - naujasis išieškotojas UAB „Sergel“ kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą su prašymu skolininkei R. G. bei suinteresuotiems asmenims dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, kuriame nurodė, kad UAB „Sergel“ su AB „Swedbank“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir priedą Nr. 1, pagal kurią UAB „Sergel“ perėmė reikalavimo teisę į pradinio išieškotojo AB „Swedbank“ klientų skolas, tame tarpe ir reikalavimo teisę į skolininkės R. G. įsiskolinimą pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1026-287/2009 m., kuris perduotas vykdyti antstolės Irmos Ežerskienės kontorai. UAB „Sergel“ išsiuntė R. G. pranešimą Nr. 495429, kuriuo informavo apie reikalavimo perleidimo sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje civilinio proceso stadijoje tais atvejais, kai viena ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo teisės perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų nustatytais atvejais) (CPK 48 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d. numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui.

Iš prašyme išdėstytų aplinkybių ir prie prašymo pateiktų dokumentų matyti, kad tarp AB „Swedbank“ ir UAB „Sergel“ 2016 m. balandžio 12 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui UAB „Sergel“ reikalavimo teisę į skolininkės R. G. skolą pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 22 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1026-287/2009. Skolininkė apie reikalavimo perleidimą informuota 2016 m. gegužės 24 d. priminimu (CK 6.109 str.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas tenkinamas, vykdomojoje byloje išieškotojas pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 22 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1026-287/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R. G. pakeistinas iš AB „Swedbank“ į UAB „Sergel“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 22 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1026-287/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R. G. pradinį išieškotoją AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, į naująjį išieškotoją UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, buveinė Vilnius, Švitrigailos g. 11B.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.