Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vidmanto Mylės,

teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. Š. apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. nuosprendžio, kuriuo M. Š. pripažintas kaltu:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal BK 232 straipsnį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu subendrinta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 18 (aštuoniolikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendį.

Priteista iš M. Š. Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (į. k. 19045332) 130,42 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

M. Š. nuteistas už tai, kad būdamas nuteistas ir laikomas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje ((duomenys neskelbtini)), kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. liepos 14 d., nenustatytu laiku, parašydamas laišką su antrašte „pranešimas“ (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismui savo ir A. K. vardu, pasirašęs už A. V. ir A. K., bei tą pačią dieną A. K. registruotu laišku Nr. 974 jį išsiuntus į (duomenys neskelbtini) apylinkės teismą, taip pranešė, kad 2015 m. liepos 20 d. bus susprogdintas teismas, jei A. V. į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nebus pervesti 1500 Eur, taip neturėdamas teisėto pagrindo, grasindamas panaudoti fizinį smurtą bei panaudodamas psichinę prievartą, išreikštą necenzūriniais žodžiais, atvirai vertė kitą asmenį A. V. naudai pervesti 1500 Eur;

be to, jis, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, būdamas nuteistas ir laikomas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje ((duomenys neskelbtini)), kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. liepos 14 d., nenustatytu laiku, parašydamas laišką su antrašte „pranešimas“ savo ir A. V. vardu, už ją pasirašydamas bei tą pačią dieną A. K. registruotu laišku Nr. 974 jį išsiuntus į (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo pirmininkei V. P., adresu: M. J. g. (duomenys neskelbtini), kuriame grasino išbadyti akis, greitu laiku susprogdinti, nutraukti kojas, nukapoti pirštus ir pareikalaudamas A. V. į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 1500 Eur, taip neturėdamas teisėto pagrindo, grasindamas panaudoti fizinį smurtą bei panaudodamas psichinę prievartą, išreikštą necenzūriniais žodžiais, atvirai vertė ją A. V. naudai pervesti 1500 Eur;

be to, jis, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, būdamas nuteistas ir laikomas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje ((duomenys neskelbtini)) kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. liepos 21 d., nenustatytu laiku, parašė laišką su antrašte „pranešimas“ bei tą pačią dieną jį išsiuntė į (duomenys neskelbtini) apylinkės teismą ((duomenys neskelbtini)) teisėjui A. P., kuriame jam grasino supjaustyti gabalais, sudeginti šeimą, nurodydamas, jog grasinama už tai, kad buvo nuteistas, nors nebuvo visiškai surinkti visi duomenys, grasino, kad, jei nebus pinigų, teks atsisveikinti su šeima, ir reikalavo iki rugsėjo mėnesio R. M. į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 2000 Eur, taip neturėdamas teisėto pagrindo, grasindamas panaudoti fizinį smurtą bei panaudodamas psichinę prievartą, išreikštą necenzūriniais žodžiais, atvirai vertė jį R. M. naudai pervesti 2000 Eur;

be to, jis, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, būdamas nuteistas ir laikomas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje ((duomenys neskelbtini)) kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. liepos 21 d., nenustatytu laiku, parašė laišką A. Č. vardu ir už jį pasirašė, bei tą pačią dieną jį išsiuntė į (duomenys neskelbtini) apylinkės teismą ((duomenys neskelbtini)) teisėjui A. P., laiške jam grasino, kad jį reikės nugrandyti nuo asfalto, ir, jei nori vaikščioti sveikas, pareikalavo E. S. ir A. K. į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti po 1000 Eur, jei brangi šeima, taip neturėdamas teisėto pagrindo, grasindamas panaudoti fizinį smurtą bei panaudodamas psichinę prievartą, išreikštą necenzūriniais žodžiais, atvirai vertė jį E. S. ir A. K. į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti po 1000 Eur.

Be to, jis nuteistas už tai, kad būdamas nuteistas ir laikomas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje ((duomenys neskelbtini)) 2015 m. liepos 14 d., nenustatytu laiku, parašydamas laišką su antrašte „pranešimas“ (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismui ((duomenys neskelbtini)) savo ir A. K. vardu, įrašydamas jame grasinančio, žeminančio, įžeidžiančio pobūdžio žodžius, taip viešai raštu užgauliai pažemino teisingumą vykdantį šį teismą ir jo teisėjus dėl jų veiklos;

be to, jis tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, būdamas nuteistas ir laikomas Šiaulių tardymo izoliatoriuje ((duomenys neskelbtini)) 2015 m. liepos 14 d., nenustatytu laiku, parašydamas laišką savo ir A. V. vardu su antrašte „pranešimas“ (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo ((duomenys neskelbtini)) pirmininkei V. P., jame grasino išbadyti akis, nutraukti kojas, nukapoti pirštus dėl neva nevykdomų pareigų, t. y. įrašė grasinančio, žeminančio, įžeidžiančio pobūdžio žodžius ir taip viešai raštu užgauliai pažemino teisingumą vykdantį teismą ir jo teisėjus dėl jų veiklos;

be to, jis tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, būdamas nuteistas ir laikomas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje ((duomenys neskelbtini)), 2015 m. liepos 21 d., nenustatytu laiku, parašė laišką A. Č. vardu į (duomenys neskelbtini) apylinkės teismą ((duomenys neskelbtini)) teisėjui A. P., kuriame jam grasino supjaustyti gabalais, sudeginti šeimą, t. y. įrašė jame grasinančio, žeminančio įžeidžiančio pobūdžio žodžius, taip viešai raštu užgauliai pažemino teisingumą vykdantį teisėją dėl jo veiklos;

be to, jis tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, būdamas nuteistas ir laikomas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus ((duomenys neskelbtini)) 2015 m. liepos 21 d., nenustatytu laiku, parašė laišką su antrašte „pranešimas“ (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo ((duomenys neskelbtini)) teisėjui A. P., kuriame jam grasino, kad jį reikės nugrandyti nuo asfalto, o su šeima atsisveikinti, t. y. įrašė jame grasinančio, žeminančio įžeidžiančio pobūdžio žodžius, taip viešai raštu užgauliai pažemino teisingumą vykdantį šį teisėją dėl jo veiklos.

2016 m. rugsėjo 12 d. Šiaulių apygardos teisme buvo gautas nuteistojo M. Š. prašymas jo apeliacinio skundo nenagrinėti ir jo į teismą neetapuoti.

Apeliacinio proceso metu nuteistojo gynėja ir prokuroras prašė pareikštą prašymą tenkinti ir apeliacinį procesą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas ir jo apeliacinis skundas paliktinas nenagrinėtas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 ir 3 dalis, apeliantas turi teisę atšaukti savo apeliacinį skundą iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Vadovaudamasi šiomis nuostatomis bei atsižvelgusi į tai, kad nuteistojo prašymas nenagrinėti jo apeliacinio skundo pareikštas nepažeidus BPK 316 straipsnio 3 dalies nuostatų, kolegija konstatuoja, kad pagrindo apeliacine tvarka nagrinėti baudžiamąją bylą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. nuosprendžio nėra, todėl nuteistojo skundas dėl šio teismo nuosprendžio paliekamas nenagrinėtas, o teismo procesas nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

nuteistojo M. Š. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. nuosprendžio nutraukti.