Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, vedusio, pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

A. J. 2014-12-18 d. 8.37 val. Biržų m., J. Basanavičiaus g. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „NISSAN MICRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, kirto siaurą ištisinę horizontaliojo ženklinimo liniją, važiavo prieš eismą ir stovėjo kelio ženklo Nr. 333 „Stovėti draudžiama“ galiojimo zonoje ir tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 8,14,99 p., 3 priedo 1.1 p., k. ž. 333, reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 2 ir 124¹ str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, buvo taip, kaip nurodyta protokole. Ryte vairavo automobilį ir atvažiavęs prie turgaus neleistinoje vietoje sustojo išleisti žmonos ir jos toje pačioje vietoje laukė, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Turi teisę vairuoti tik „A“ kategorijos transporto priemones ir dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, vaizdo įrašas CD-R laikmenoje, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie „A“ kategorijos teisės vairuoti turėjimą bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

A. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs bei tai, jog pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 m. amžiaus.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į A. J. asmenybę – pensininkas, turi teisę vairuoti „A“ kategorijos transporto priemones, į tai, kad praeityje nebaustas administracine tvarka. Remiantis aukščiau išdėstytais motyvais, A. J. skirtinos straipsnių dalių sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos minimalios baudos, kurios, vadovaujantis LR ATPK 33 str., bendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

A. J. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 289 EUR bauda; pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d. 28 EUR bauda; pagal LR ATPK 124¹ str. 4 d. 28 EUR bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. J. skirti galutinę nuobaudą – 289 EUR baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

CD-R laikmeną palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.