Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Širvintų šiluma“ ieškinį atsakovei I. G. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pateikė teismui ieškinį dėl 462,82 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teise dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš I. G.. Ieškovas nurodė, kad atsakovė nuo 2005-01-01 iki 2005-04-01 nesumokėjo už jai nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), pateiktą šilumos energiją. 1998-09-01 tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta Atsiskaitymo už butų šildymą ir karštą vandenį sutartis Nr. 8-1813. Iki šiol atsakovė nesumokėjo 379,79 Lt už šildymą ir 83,03 Lt už šilumą per karšto vandens sistemą, iš viso 462,82 Lt.

Atsakovė atsiliepimo nepateikė. Dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu (b.l. 16, 19).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą (LR CK 6.683 str. 1 d.). 1998-09-01 tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta Atsiskaitymo už butų šildymą ir karštą vandenį sutartis Nr. 8-1813, pagal kurią ieškovas įsipareigojo šildyti bei tiekti karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b.l. 3). Atsakovė už laikotarpį nuo 2005-01-01 iki 2005-04-01 liko skolinga ieškovui 379,79 Lt už šildymą ir 83,03 Lt už šilumą per karšto vandens sistemą, iš viso 462,82 Lt. LR CK 6.38 str. 1 d. nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. LR CK 6.200 str. numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Atsakovė netinkamai vykdė sutartį, todėl ieškovo nurodyta skola iš atsakovės priteistina.

CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numatyta, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, t.y. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovės ieškovui priteisiama 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-06-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CPK 93 str. 1 d. nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, taigi iš atsakovės ieškovui priteisiama 68 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 2) ir 267,98 Lt už skelbimus spaudoje (b.l. 14, 17), o valstybei 2 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti UAB „Širvintų šiluma“ naudai iš I. G. 462,82 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-06-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 68 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 267,98 Lt už skelbimus spaudoje.

Priteisti valstybei iš I. G. 2 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.