- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-21
- Bylos Nr.
- e2A-667-864/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19494-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Kristina Lysionok, Dalia Trumpulienė, Ramunė Mikonienė
- Atsakovas
- S. Č.
- Ieškovas
- O. S.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kristinos Lysionok, Ramunės Mikonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dalios Trumpulienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės S. Č. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 5 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo O. S. ieškinį atsakovei S. Č. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas O. S. (toliau – ir ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės S. Č. (toliau – ir atsakovė) 7 400 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 21 d. iki 2019 m. balandžio 15 d. paskolino atsakovei 7 400 Eur sumą. Paskola buvo suteikta atliekant pavedimus iš ieškovo banko sąskaitos į atsakovės banko sąskaitą (iš viso padaryta 12 pavedimų). Ieškovas mokėjimo paskirtyje visuomet nurodydavo, kad skolina pinigus pragyvenimui. Kadangi paskolos grąžinimo terminas nebuvo nurodytas, ieškovo atstovė 2024 m. rugpjūčio 13 d. kreipėsi į atsakovę, prašydama grąžinti paskolą per 30 dienų. Atsakovė paskolos negrąžino iki šiol. Ieškovas su atsakove (duomenys neskelbtini) susilaukė dukters, tačiau ieškiniu prašoma priteisti skola negali būti niekaip susieta su dukters išlaikymu, kadangi ieškovas pinigus atsakovei pervedė gerokai anksčiau (2016–2019 m.), nei jiems gimė dukra.