- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-13
- Bylos Nr.
- II-29-416/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01235-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Pareiškėjas
- M. N.
- Pažeidėjas
- M. N.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant S. P., dalyvaujant pareiškėjui M. N., jo atstovei adv.padėjėjai A. S., institucijos, priėmusios nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje – Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK – atstovui V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. N. skundą dėl 2014-06-25 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 37N-14334558-14 (ROIK 07-14-8523031) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-06-25 Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK Viešosios policijos skyrius priėmė nutarimą Nr. 37N-14334558-14 administracinio teisės pažeidimo byloje dėl to, kad M. N. 2014-06-14, 12.00 val., Kazlų Rūdos sav., kelio Kazlų Rūda-Višakio Rūda-Bliuviškiai 4,00 km., chuliganiškai vairavo transporto priemonę Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikydamas visų būtinų atsargumo priemonių, be aiškaus tikslo ir motyvo staigiai stabdė dėl ko vairuojamas automobilis slydo šonu, įčiuožė į sankryžą, taip sukeldamas pavojų eismo, savo ir kitų asmenų saugumui. M. N. už KET 9 punkto reikalavimų pažeidimą pagal LR ATPK 1242 str. 2 d., paskirta 1500 Lt bauda su tesiės vairuoti transporto priemones atėmimu 18 mėnesių.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas M. N. teismui pateiktu skundu prašo panaikinti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo specialisto 2014 m. birželio 25 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 37N-14334558-14 ir administracinę teiseną jo atžvilgiu nutraukti. Pareiškėjas mano, kad jokio administracinio teisės pažeidimo nepadarė, dėl ko administracinė nuobauda jam paskirta nepagrįstai, neįvertinus ir neišsiaiškinus visų faktinių aplinkybių, nepašalinus neaiškumų, abejonių. Pareiškėjas nurodė, jog 2014 m. birželio 14 dieną važiavo keliu Kazlų Rūda - Višakio Rūda – Bliuviškiai, kartu automobilyje buvo draugas R. R.. Važiuodami kelyje pamatė motociklininkų koloną, policijos automobilį su įjungtais švyturėliais ir kariškių automobilius, kurie įsuko į šalutinį kelią link aerodromo. Su draugu nutarė pažiūrėti kas vyksta. Priartėjus prie sankryžos sumažino automobilio greitį ir pasirengė atlikti posūkio manevrą. Pradėjus sukti į kairę, automobilis iš pradėjo slysti ko pasėkoje jis staigiai stabdė, kelio danga buvo šlapia ir ant kelio dangos buvo žvyro. Pareiškėjo manymu, neveikė ABS daviklis ir dėl to automobilis pradėjo slysti. Nurodo, jog jo veiksmuose nebuvo chuliganiško vairavimo, tik taip susiklostė aplinkybės. Teismui pateikė, UAB „AUTO DAVIVA“ išduotą darbų atlikimo aktą, kuriame nurodoma, jog 2014-06-27 10.00 val., automobiliui Opel Astra, Valst.Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pakeistas galinės ašies dešinės pusės ABS daviklis (su guoliu). Pareiškėjas skunde atkreipė dėmesį į tai, kad policijos automobilis, kuriame buvę pareigūnai neva matė ir užfiksavo įvykį judėjo ta pačia kryptimi kaip ir mano automobilis, paskui juos važiavo kareiviu sunkvežimis ir dar du lengvieji automobiliai, vadinasi, kad jie situaciją turėjo stebėti per galinio vaizdo veidrodėlius, esant pakankamai dideliam atstumui. Pažymėjo, jog yra profesionalus vairuotojas, turintis vairuotojo pažymėjimą, leidžiantį vairuoti visų kategorijų transporto priemones, išmanydamas kelių eismo taisykles ir žinodamas, kad vairuotojo pažymėjimas yra reikalingas uždirbti pinigus šeimai išlaikyti.