Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. C. 2018 m. spalio 12 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2018 m. rugsėjo 1 d. 18.15 val., Vilniaus g. 3A, Prienuose, vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,32 promilių girtumas bei neturėdamas teisės vairuoti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo surašant pirminį administracinio nusižengimo protokolą nurodė, kad vairavo automobilį, su pažeidimu sutinka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, būdamas tinkamai informuotas apie administracinę teiseną, į bylos nagrinėjimą perskirtu laiku neatvyko, bylos nagrinėjimo eiga nesidomėjo, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Vadovaujantis ekonomiškumo ir koncentracijos, atvykus į posėdį suinteresuotam asmeniui, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. C. nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. C. įvykdytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai:

2018 m. spalio 12 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 79-ANR_P-5074-2018, kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo padarymo faktas, laikas, vieta ir esmė (b. l. 25);

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio G. Š. tarnybinis pranešimas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, kuriame jis nurodė, kad 2018 m. rugsėjo 1 d. apie 18.21 val. patruliuojant gavo pranešimą, jog Vilniaus g. 3A, Prienuose, esančioje degalinėje vairuoja galimai neblaivas asmuo. Nuvykę į įvykio vietą pastebėjo važiuojantį automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė. Paaiškėjo, kad transporto priemonę vairavo teisės vairuoti neturintis A. C.. Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba nerišli, akys paraudusios, todėl patikrinus asmens blaivumą buvo nustatytas 1,32 promilės girtumas;

sprendimas nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo Nr. 52-ANR_T-8895-2018 patvirtina , kuriuo A. C. dėl neblaivumo neleista vairuoti transporto priemonių iki asmuo bus blaivus, neapsvaigęs ar dėl sveikatos būklės nekels pavojaus saugiam eismui;

2018 m. rugsėjo 1 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas patvirtina, jog automobilis VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vilkiku nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę;

informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės (b. l. 15) patvirtina, jog automobilis VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso E. Č.;

vairuotojų registro išraše nurodoma, kad A. C. neturi teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 27).

Pirmiau aptarti bylos duomenys pagrindžia, kad A. C. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas įstatymo nustatyta tvarka.

ANK 424 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 2 ar 3 dalyje nurodyti veiksmai (transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones ir transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones), padaryti neblaivaus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens, užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų. Be to, už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 424 straipsnio 5 dalis).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. A. C. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35, 36 straipsniai). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administraciniu nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 7-11) matyti, kad A. C. praeityje eilę kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, praeityje buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau šis padarytas pažeidimas yra šiurkštus, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, tuo sukeldamas grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turto saugumui ir aplinkai. Pažeidėjas tokiu elgesiu ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų, dėl šių jo tyčinių veiksmų potencialiai galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės – žūti arba būti sužaloti žmonės, sugadintas turtas. A. C. yra jauno ir darbingo amžiaus, kad turėtų sveikatos problemų byloje duomenų nėra pateikta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant ne tik nubaudimo, bet ir prevencijos tikslų, įvertinus pažeidėją charakterizuojančius duomenis, A. C. skirtina administracinės nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už jo padarytą nusižengimą, sankcijos ribose (ANK 32 ir 34 straipsniai). Manytina, jog paskyrus tokią nuobaudą bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Kaip jau minėta už pažeidimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymą gali būti skiriamas turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimas. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimą tada, kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas pripažintinas proporcinga administracine nuobauda, esant padarytiems tam tikriems įstatymo numatytiems pažeidimams, toks nuosavybės teisių ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali būti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad šie tikslai būtų pasiekti. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo konstatuota, jog vienas iš nuosavybės teises ribojančių požymių yra draudimas panaudoti turtą taip, kad kitiems asmenims ar visuomenei dėl to būtų padaryta žala. Šis draudimas išlieka nepriklausomai nuo to, ar turtą valdo, juo naudojasi bei disponuoja pats savininkas, ar jis yra perduotas valdyti ar naudotis kitiems asmenims. Be to, ANK 29 straipsnio 1 dalis numato, jog konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Nors byloje esantys duomenys rodo, jog automobilis VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso E. Č., tuo tarpu minėtas asmuo teismo posėdyje patvirtino, jog transporto priemonė jam nepriklauso, automobilį jis po įsigijimo praėjus keliems mėnesiams pardavė A. C. už 300,00 Eur, tik neperregistravo VĮ „Regitra“. Todėl šiuo atveju vertintina tai, kad automobilis, su kuriuo padarytas administracinis nusižengimas, priklauso pačiam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Esant aptartoms bylos aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, atsižvelgiant į tai, kad A. C. padarytas pažeidimas yra tyčinis, jį charakterizuojantys duomenys nėra teigiami, ką patvirtina Administracinių nusižengimų registro duomenys, todėl manytina, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti A. C. paskyrus transporto priemonės, su kuria padarytas administracinis nusižengimas, konfiskaciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 35-36 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, , 675 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

A. C. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 1 300,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų 00 ct) baudą, su A. C. priklausančio automobilio VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskacija.

Nutarimo nuorašą siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ir VĮ „Regitra“.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Išaiškinti pažeidėjui, kad paskirta bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), DanskeBank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001 ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK).