- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-20
- Bylos Nr.
- E1-1495-834/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-01107-2025-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
nedalyvaujant asmeniui, nubausto pinigine sankcija, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus prašymą dėl piniginės sankcijos, UAB „(duomenys neskelbtini)“, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams 2025 m. lapkričio 11 d. iš Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal teismingumą persiųstas Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus (toliau – Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos) prašymas dėl 2025 m. kovo 3 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
2. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija nustatė, kad 2025 m. vasario 28 d. 11:02 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė „MAN TGX 18.440 BLS“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kelyje Rusijos pasienis – Rėzeknė – Daugpilis – Lietuvos pasienis (A13), 133,4 kilometre, kur maksimalus leistinas greitis gali būti ne didesnis kaip 50 km/h, važiavo 69 km/h greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matuokliu GATSO, įvertinus leistiną įrangos paklaidą, faktinis važiavimo greitis buvo 66 km/h. Tokiais veiksmais buvo pažeistas Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 101 punktas.
3. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.
4. UAB „(duomenys neskelbtini)“ į teismo posėdį neatvyko. 2025 m. lapkričio 18 d. elektroniniu paštu buvo gautas el. laiškas, prie kurio buvo pridėtas mokėjimo nurodymas dėl paskirtos piniginės sankcijos sumokėjimo. Atsižvelgiant į tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie teismo posėdį informuota tinkamai, prašymų bylos nagrinėjimą atidėti negauta, tad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalimi, prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo spręstas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui nedalyvaujant.
5. Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad atsižvelgiant į tai, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ baudą sumokėjo, prašė Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.
7. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.
8. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2025 m. lapkričio 18 d. buvo gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2025 m. lapkričio 18 d. mokėjimo nurodymas Nr. VM2535, iš kurio matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą baudą. Nors nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikoje ar kitoje valstybėje, išskyrus Latvijos Respubliką, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu nebuvo priimtas joks sprendimas dėl tos pačios veikos, tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija įvykdyta, t. y. sumokėta 80,00 Eur. Sumokėjus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą baudą, tiesiogiai į kompetentingos institucijos nurodytą sąskaitą ir tokiu būdu visiškai įvykdžius paskirtą sankciją, nėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateikto prašymo, nes jau įvykdytos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje yra netikslingas, jis sąlygotų dvigubą UAB „(duomenys neskelbtini)“ nubaudimą, kas pažeistų jo teises bei prieštarautų teisingumo principui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, išnykus teisiniam pagrindui dėl 2025 m. kovo 3 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais,
nutarė:
netenkinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus prašymo dėl 2025 m. kovo 3 d. sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyrių.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo (nuorašo įteikimo) dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.