Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Šiaulių miesto savivaldybės ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo, socialinio būsto gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo, iškeldinimo iš nuomojamos patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, išvadą teikianti institucija – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 19 d. šalys pateikė teismui prašymą, kuriuo yra prašoma rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, patvirtinti tarp šalių pasirašytą 2016 m. spalio 18 d. taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Iš prašymo turinio matyti, jog šalims yra išaiškintos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko ieškovės Šiaulių miesto savivaldybės atstovas R. B. ir atsakovas R. M., atsakovo atstovas advokatas Vilmantas Poškus, išvadą teikiančios institucijos – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus – atstovė, kuriems apie parengiamojo teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas taikos sutarties patvirtinimo klausimą išspręsti ieškovo atstovui ir atsakovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama Šiaulių miesto savivaldybės atstovui R. B. ir atsakovui R. M., atsakovo atstovui advokatui Vilmantui Poškui ir išvadą teikiančios institucijos – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus – atstovei nedalyvaujant.

Prašymas tenkintinas.

Kadangi įstatymas numato šalių teisę sudaryti taikos sutartį ir šios sąlygos nepažeidžia šalių teisių ir interesų, šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, 2016 m. spalio 18 d. taikos sutartis patvirtintina bei civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Tvirtinamas sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios liečia šalių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymą. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis).Šalys taikos sutartyje susitarė dėl ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, todėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tarp šalių klausimas nespręstinas. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl, šiuo atveju iš atsakovo valstybei turėtų būti priteisti 25 procentai už ieškinį mokėtino žyminio mokesčio. Taip pat byloje turi būti išspręstas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, už atsakovui suteiktas teisinės pagalbos paslaugas, atlyginimo klausimas. Atsižvelgus į tai, jog abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo yra atleistos, šios bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų, todėl iš šalių nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 4 dalis, 99 straipsnio 1 dalis). 0,58 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais papildymais ir pakeitimais).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 93 straipsnio 4 dalimi, 94 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 99 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti Šiaulių apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-7996-641/2016 (2-70-3-06617-2016-1) tarp ieškovės Šiaulių miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 111109429, ir atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. spalio 18 d. sudarytą taikos sutartį:

Atsakovas R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad yra skolingas ieškovei Šiaulių miesto savivaldybei, įstaigos kodas 111109429, 506,55 Eur (penkis šimtus šešis eurus 55 euro ct) už socialinio būsto - gyvenamosios patalpos (duomenysneskelbtini), nuomą ir komunalines paslaugas.Atsakovas R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir ieškovė Šiaulių miesto savivaldybė, įstaigos kodas 111109429, sutarę, kad 506,55 Eur (penkių šimtų šešių eurų 55 euro ct) įsiskolinimą atsakovas R. M. sumokės per 12 (dvylika) mėnesių, nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme, t.y. ne vėliau kaip iki 2017 m. spalio 21 d., sekančių mokėjimo grafiku:

iki 2016 m. spalio 30 d. sumoka 44,55 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 55 euro ct);iki 2016 m. lapkričio 30 d. sumoka 42,00 Eur (keturiasdešimt du eurus);iki 2016 m. gruodžio 30 d. sumoka 42,00 Eur (keturiasdešimt du eurus);iki 2017 m. sausio 30 d. sumoka 42,00 Eur (keturiasdešimt du eurus);iki 2017 m. vasario 28 d. sumoka 42,00 Eur (keturiasdešimt du eurus);iki 2017 m. kovo 30 d. sumoka 42,00 Eur (keturiasdešimt du eurus);iki 2017 m. balandžio 30 d. sumoka 42,00 Eur (keturiasdešimt du eurus);iki 2017 m. gegužės 30 d. sumoka 42,00 Eur (keturiasdešimt du eurus);iki 2017 m. birželio 30 d. sumoka 42,00 Eur (keturiasdešimt du eurus);iki 2017 m. liepos 30 d. sumoka 42,00 Eur (keturiasdešimt du eurus);iki 2017 m. rugpjūčio 30 d. sumoka 42,00 Eur (keturiasdešimt du eurus);iki 2017 m. rugsėjo 30 d. sumoka 42,00 Eur (keturiasdešimt du eurus).

Ieškovė Šiaulių miesto savivaldybė, įstaigos kodas 111109429, ir atsakovas R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutaria, kad nereikalaus vienas iš kito turėtų bylinėjimosi išlaidų.Šalys patvirtina, kad su Sutarties sąlygomis susipažino, jos šalims yra aiškios, suprantamos ir priimtinos. Šalys pareiškia, kad šią Sutartį pasirašo savo laisvu apsisprendimu ir valia, be apgaulės prievartos ar spaudimo, dėl kurio šalys butų priverstos sudaryti šią Sutartį. Šalys pareiškia, kad Sutartis sudaroma nepažeidžiant ir neturint tikslo pažeisti Lietuvos Respublikos teisės aktų, ji sudaroma vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, o šalys viena kitai yra atskleidusios visas šios Sutarties sudarymo aplinkybes.Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.Atsakovui nevykdant šios sutarties sąlygų. Ieškovė turi teisę, pranešusi apie tai atsakovui prieš 10 (dešimt) kalendorinių dienų, kreiptis į antstolių kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (CPK 584 str.).

Civilinę bylą e2-7996-641/2016 (2-70-3-06617-2016-1) pagal ieškovės Šiaulių miesto savivaldybės ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo, socialinio būsto gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo, iškeldinimo iš nuomojamos patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, išvadą teikianti institucija – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo, kitų bylinėjimosi išlaidų bei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų valstybei.

Nutartį atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.